Все си мислех, че за 81 години академията ще започне да раздава смислени награди на филми който го заслужават. Да ве… тази година цирка започва още с номинациите (можете да ги видите тук)
Нямам намерение да коментирам всяка една номинация по-отделно, но все пак ще започна с “Най-добър филм” защото мисълта ми започва да тече от малко след това 
Та номинираните в тази категория са:
The Curious Case of Benjamin Button
Frost/Nixon
Milk
The Reader
Slumdog Millionaire
Не знам за вас, но аз като един прост киноман все още не съм гледал нито един от тези филми. Естествено това не значи, че въпросните са лоши… Всъщност класацията най-вероятно е ок, въпроса заради който я написах обаче е – къде е The Dark Knight? Да приемем, че филма не е тук не защото Академията “не харесва” филми със супер герой а защото фнаистина не струва… Добра теория с която принципно съм склонен да се съглася. 
Теорията обаче е невярна (въпреки че академията не харесва филми със супер герой) защото филма има номинации в “няколко” други категории:
- “Най-добри постижения в кинематографията”;
- “Най-добър монтаж”;
- “Art Direction”;
- “Грим”;
- “Звук”;
- “Аудио монтаж”;
- “Визуални ефекти”;
И разбира се, номинация за поддържаща роля на Хийт Леджър.
8 номинации… тоест този филм наистина е добър така ли? Е защо тогава няма номинация за “Най-добър филм”?!!? А, а, а? Щото ония дебил Оскар мрази супер героите, за това! Обаче пък за сметка на това същият този дебил е компенсирал омразата, с номинации в най-различни категории някой от който доста абсурдни. 
Друг въпрос – номинациите за “монтаж”.
The Curious Case of Benjamin Button
The Dark Knight
Frost/Nixon
Milk
Slumdog Millionaire
Сега… вече стана ясно, че аз повечето филми горе не съм ги гледал… За сметка на това обаче, през януари гледах един филм наречен Cloverfield, и надали има някой който да чете това и да се е занимавал поне мъничко с монтаж, способен да отрече факта че във въпросният филм, въпросното действие е просто… гениално. Ша мъ прощавате ама къде е Cloverfield ве!?
… Ама така е, който пуска филми през януари…
Реално единствената категория която ме радва е “поддържаща мъжка роля” заради:
Робърт Дауни Джуниър в Tropic Thunder и
Хийт Леджър в The Dark Knight
И въпреки, че ужасно много харесвам начина по който Дауни игра в Tropic Thunder искрено се надявам простака Оскър, да преглътне омразата към супер геройте и да даде наградата на Леджър… за съжаление посмъртно.
Иначе знам, че пак ще се намери някой който да не е съгласен с гениалните ми разсъждения, но какво да се прави – риска на живото предаване. Просто не искам, и нямам намерение да се впускам в просторен анализ на всички номинации, защото ще откарам до утре, а искам вече да си пускам демото на F.E.A.R. 2
Заключението ми е, че и тази година повечето номинациите са абсурдни, а самото награждаване (22 февруари) със сигурност ще бъде пълен цирк. Направо предлагам Оскарите да ги сполети съдбата на “Мелодия на годината” и да ги затворят
EDDS
22 януари, 2009 at 9:27 pm
Cloverfied няма начин да бъде номиниран за монтаж през 2009. Ако щеше да бъде номиниран то трябваше да бъде през 2008. Те там си имат някаква схема кои филми могат и кои не могат, да бъдат номинирани.
stranger
22 януари, 2009 at 9:58 pm
E да им имам и схемата… Да ги затварят!
Acnapyx
22 януари, 2009 at 10:59 pm
Еми то и Changeling е твърде стар, но нейсе. Щом е Анджи, хайде юруш да я номинират. Говеда. Milk е пълна боза, но понеже трябва да са толерантни към педе… гейовете, хайде и него с цял куп номинации.
Най-прецакан сред номинираните е Revolutionary Road, Кейт Уинслет пак си остана с празни ръце. За сметка на което тъпнята на Дани Бойл за индийското лапе в “Стани богат” е навсякъде. Хайде за “Бенджамин Бътън” няма да плюя, макар че е по-зле, отколкото очаквах. Но наистина броят читави номинирани филми се брои на пръстите на едната ръка на кривоглед стругар с 20 години трудов стаж
UZUMAKI
23 януари, 2009 at 5:30 pm
“Cloverfield” e филм от миналата година, така че – да, може(ше) да бъде номиниран за монтаж; друг е въпросът доколко го заслужава… А ти, Страннико, трябва да си доста наивен, за да се надяваш/очакваш, че Академията ще обърне внимание на самоцелно комерсиални филми като “Чудовищно”. И още нещо: “Най-добри постижения в кинематографията” е “Най-добър оператор”, а “Art Direction” е “Сценография”.
stranger
23 януари, 2009 at 5:37 pm
Единствената ми наивна постъпка в случая е, че очаквам Академията поне веднъж да раздаде смислени награди
и ще ме прощаваш ама независимо дали харесваш кловърфилд или не, да отричаш факта, че монтажа там е чудовищно добър, е самоцелен и безочлив хейт 
dandio
23 януари, 2009 at 5:53 pm
Кловърфилд не беше чак толкова як, и с право го няма в “Най-добър филм”, но за монтаж примерно, звук ефекти и тн, защо не? бяха доста добри
За най-добър филм два филма ще се борят – Бенджамин Бътън и Стани Богат филмчето.
Колкото до филмите със супер герои….. Батман въпреки, че не бе най-върховнят филм, поне заради Хийт заслужаваше номинация във “Филм на годината”, а ако и Хийт не вземе Оскар… не знам на къде отиват тея Оскари
UZUMAKI
23 януари, 2009 at 5:53 pm
“Cloverfield” е страхотен филм с отлична динамика и монтажът му кърти; просто филмът е предимно занаятчийски и няма място сред заглавия, селектирани въз основа на академични критерии. Имаме си награди “Сатурн” за пристрастия като твоите… Това не променя факта, че “Оскар”-ите смучат и винаги са смучели.
stranger
23 януари, 2009 at 5:55 pm
E за последното ти изречение мога да кажа, че стигнахме до консенсус
Mishel
25 януари, 2009 at 11:39 pm
Naistina se nadqvam Heath da polu4i Oskara.Zaslujava go ne samo zaradi Jokera, no i za vsi4kite mu roli.Prijive ne e iskal da se natovarva s tejestta na Oskara, no sega mislq 4e go zaslujava.Filmat ne mi haresva mnogo, no igrata na Heath kakto vinagi e blilqntna.R.I.P Heath ;(
Роси от Добрич
26 януари, 2009 at 8:01 pm
Абе “Беднякът милионер” е хубав, аз останах доволна. Не мога да кажа, че е нещо изключително, но е различен и добре направен. The Reader не съм го гледала, ама е време на Кейт да й дадат оскарче, много добра актриса, в Revolutionary Road отново го доказа.