Коментари на: 81-вите Оскари – номинации…

От: Роси от Добрич

Роси от Добрич — Mon, 26 Jan 2009 18:01:33 +0000

Абе “Беднякът милионер” е хубав, аз останах доволна. Не мога да кажа, че е нещо изключително, но е различен и добре направен. The Reader не съм го гледала, ама е време на Кейт да й дадат оскарче, много добра актриса, в Revolutionary Road отново го доказа.

От: Mishel

Mishel — Sun, 25 Jan 2009 21:39:45 +0000

Naistina se nadqvam Heath da polu4i Oskara.Zaslujava go ne samo zaradi Jokera, no i za vsi4kite mu roli.Prijive ne e iskal da se natovarva s tejestta na Oskara, no sega mislq 4e go zaslujava.Filmat ne mi haresva mnogo, no igrata na Heath kakto vinagi e blilqntna.R.I.P Heath ;(

От: stranger

stranger — Fri, 23 Jan 2009 15:55:40 +0000

E за последното ти изречение мога да кажа, че стигнахме до консенсус

От: UZUMAKI

UZUMAKI — Fri, 23 Jan 2009 15:53:18 +0000

“Cloverfield” е страхотен филм с отлична динамика и монтажът му кърти; просто филмът е предимно занаятчийски и няма място сред заглавия, селектирани въз основа на академични критерии. Имаме си награди “Сатурн” за пристрастия като твоите… Това не променя факта, че “Оскар”-ите смучат и винаги са смучели.

От: dandio

dandio — Fri, 23 Jan 2009 15:53:13 +0000

Кловърфилд не беше чак толкова як, и с право го няма в “Най-добър филм”, но за монтаж примерно, звук ефекти и тн, защо не? бяха доста добри

За най-добър филм два филма ще се борят – Бенджамин Бътън и Стани Богат филмчето.

Колкото до филмите със супер герои….. Батман въпреки, че не бе най-върховнят филм, поне заради Хийт заслужаваше номинация във “Филм на годината”, а ако и Хийт не вземе Оскар… не знам на къде отиват тея Оскари

От: stranger

stranger — Fri, 23 Jan 2009 15:37:30 +0000

Единствената ми наивна постъпка в случая е, че очаквам Академията поне веднъж да раздаде смислени награди и ще ме прощаваш ама независимо дали харесваш кловърфилд или не, да отричаш факта, че монтажа там е чудовищно добър, е самоцелен и безочлив хейт

От: UZUMAKI

UZUMAKI — Fri, 23 Jan 2009 15:30:07 +0000

“Cloverfield” e филм от миналата година, така че – да, може(ше) да бъде номиниран за монтаж; друг е въпросът доколко го заслужава… А ти, Страннико, трябва да си доста наивен, за да се надяваш/очакваш, че Академията ще обърне внимание на самоцелно комерсиални филми като “Чудовищно”. И още нещо: “Най-добри постижения в кинематографията” е “Най-добър оператор”, а “Art Direction” е “Сценография”.

От: Acnapyx

Acnapyx — Thu, 22 Jan 2009 20:59:11 +0000

Еми то и Changeling е твърде стар, но нейсе. Щом е Анджи, хайде юруш да я номинират. Говеда. Milk е пълна боза, но понеже трябва да са толерантни към педе… гейовете, хайде и него с цял куп номинации.

Най-прецакан сред номинираните е Revolutionary Road, Кейт Уинслет пак си остана с празни ръце. За сметка на което тъпнята на Дани Бойл за индийското лапе в “Стани богат” е навсякъде. Хайде за “Бенджамин Бътън” няма да плюя, макар че е по-зле, отколкото очаквах. Но наистина броят читави номинирани филми се брои на пръстите на едната ръка на кривоглед стругар с 20 години трудов стаж

От: stranger

stranger — Thu, 22 Jan 2009 19:58:15 +0000

E да им имам и схемата… Да ги затварят!

От: EDDS

EDDS — Thu, 22 Jan 2009 19:27:01 +0000

Cloverfied няма начин да бъде номиниран за монтаж през 2009. Ако щеше да бъде номиниран то трябваше да бъде през 2008. Те там си имат някаква схема кои филми могат и кои не могат, да бъдат номинирани.