RSS

Google Chrome (beta) ревю

03 сеп.

Днес сутринта (след като шефа ми я показа) 😉 си дръпнах бета версията на Google Chrome. Няма да отричам, че бях крайно скептично настроен, но тъй като съм тествал всички браузъри който смятам, че заслужават внимание \Internet Explorer, Netscape, Opera, Safari и разбира се Firefox\ сметнах, че ще бъде крайно глупаво да не дам шанс на Google Chrome.

В следващите няколко реда, ще опиша нещата който ми направиха по-сериозно впечатление, а в края можете да видите няколко псевдо теста 😉

Почвам!

Първото което се набива на очи е минималистичният дизайн, чудовищната скорост (повече за това при тестовете) и отличната функционалност.

Началната страничка съдържа ВСИЧКО от което се нуждаете:

Най-често посещаваните от вас страници излизат като тъмбнейли, имате бар за търсене в хисторито ви, последните букмарки който сте направили, и последните страници който сте затворили. Всичко е чисто, логично и ужасно удобно.

Адрес бара е подобен на „ултра интелигентният такъв“ на Firefox с тази разлика, че изпълнява и ролята на сърч бар. Чест прави на google, че ако поради някаква безумна причина, нямате желание да търсите с тях, можете да кажете на адрес бара по дефаут да търси в почти всеки друг познат ви сърч енджин.

Предложенията на бара, са далеч по интелигентни от тези на Лиско btw. Какво имам предвид ли? Да речем, че искам да отида на страницата на DSK direct… Пиша първите две букви (ds) и резултата е следният:
Firefox:

\и това е всеки път. В 95% от случаите предложението на лиско е някакъв безумно дълъг линк към нещо което вече съм отварял. Естествено заради секюритито, този линк горе не може да се отвори 😀 \

Предложението на Google Chrome е с пъти по-интелигентно 😉

Task Manager:
Повечето от нас ползват табове в браузърите си (аз ползвам ужасно много). Всички знаем обаче какво се случва ако нещо по-страниците крашне. Бум трес, нот респондинг, адио… и целият ви браузър се срива, заради някое малоумно джава скриптче. И какво става? Поста дето го писа 30 минути в онзи форум е чао-чао, заради една бъгава страничка. Точно за това (и не само де) в Google Chrome има вкаран Task Manager идентичен с този във всяка нормална операционна система:

Идеята е, че всяка една страничка която сте отворили е отделен процес. И ако този процес увисне, просто го убивате без да си сривате целия браузър. ПРОСТО ГЕНИАЛНО. Отделно, всичко което се случва в дадена страничка… си остава в дадена страничка. Java скрипта си цикли в таба на yougamers и толкоз. Другите си вървят, все едно нищо.

Режим ,,инкогнито“:
Още нещо много хитро! Когато активирате въпросният режим (активира се за отделен таб т.е едни таб може да е инкогнито, а друг не) всички сайтове който посетите и файловете който изтеглите няма да се запазят в хисторито ви 😉

Импорт на настройките:
Още при инсталацията на Chrome, ми стана ясно, че някой е мислил сериозно върху идеята:

„Хромчо“ директно ми импортна всички букмарки от Лиско, и най-вече паролите за хилядите сайтове който посещавам 🙂 За сега въпросната функция бачка с Firefox и Internet Explorer но по нататък се очаква да може да се инпортва и от други браузъри.

Естествено браузъра е много секюръд, и прочие екстри (за пълната гама такива, четете тук).

...войната стана с един браузър по-жестока!

В общи линии – кърти, чисти и извозва… Но дайте да видим как се справя на бойното поле срещу Internet Explorer (7.00.6000.16386) и Firefox (3.0.1).
За интересуващите се от цифрички, машината ми е с 32-битова Vista, 2GB RAM и DualCore Intel Pentium D 805, на 2676 MHz.

Boot time: (време на стартиране).

За целта на този тест, си фанах хронометърчето и засякох колко време отнема на браузъра да стартира. Имайте предвид, че сравнението е малко нечестно, защото Firefox-а ми е наблъскан с add-они, а по IE-то не е правено нищо. От друга страна, времето при Лиско и IE е до стартиране на програмата, а не зареждане на началната страница, докато при Chrome е до зареждане на старовата страница.
Воден от принципа 5 от 5 😀 мерих всичко по пет пъти.

Mozilla Firefox:

00:05.75
00:05.35
00:04.80
00:05.30
00:05.23

Google Chrome:

00:00.73
00:00.58
00:00.25
00:00.40
00:00.50

Internet Explorer:

00:00.96
00:00.92
00:00.73
00:01.16
00:01.10

Заключение: Лиско се държи ужасяващо мудно, а Google Chrome просто лети. Каквото и да си говорим boot time, под половин секунда е много!

Ресурси:
Чух, че разни хора се оплакват, че „Хромчо“ харчел много RAM (което е логично, предвид факта, че всеки таб е отделен процес), за това реших да отворя една от букмарк папките ми (съдържаща едва 34-таба) във всеки един от трите браузъра и да видя колко ресурси харчат животните 🙂
Заредих 34-те таба, проверих дали всички станички са се отворили нормално (голямо циклене падна по-едно време) и отворих адванс task мениджъра на Chrome, който е така добър да вади статистика за всички пуснати браузъри. Ето данните:

\Кликнете на имиджа, за по-голяма картинка\

Тъй като и на мен не ми стана много ясно 😀 какво означава всичко (освен че IE-то е ламя) се допитах до един независим експерт, по-всички тези въпроси – Task Manager-а на Vista 😀
Данните там, бяха повече от красноречиви:

Мисля, че е доста очевадно кой е най-икономичният от трите браузъра, а разликата е направо фрапираща. Имайте предвид, че това е при 34 отворени таба, във всеки от който има най-различни простотии. Firefox-а, теоретично има преимущество защото при него е пуснат адд-она Adblock Plus, който вижда сметката на де що има реклами. Но резултатите са това което са.

[UPDATE]: achkar беше така добър, да забележи че съм бил достатъчно тъп 🙂 да не видя, че chrome.exe не е само един процес 😦 Пуснах наново 34-те таба и грубо сметнах колко рам ми е изял „хромчо“. Резултата ~ 350 000 K. т.е  Google Chrome наистина е по-лаком от лиско на тема RAM-памет. Ама дреме ви, тя сега е евтина 😀 От към процесорна мощ, няма сериозни промени. 10x на achkar за много уместната забележка 😉 Статията продължава по-старумо.[/UPDATE]

Shutdown:
Най-забавното обаче настана, когато реших да затворя браузърите (ей така с 34-те таба в тях).
Google Chrome се замисли малко и изгасна;
Firefox се затвори без никакви претенции;
а IE ме разсмя от сърце, показвайки това:

Как да не обичаш Майкрософт 😀

Заключение:
Google Chrome е много бърз, лек и интелигентен браузър който за пореден път показва защо google са едни от най-добрите. Правен е с мисъл, и определено има място сред другите браузъри. Все още му липсват неща (искам да имам още по-голям контрол над табовете примерно), и ползващите Firefox ще изреват, защото няма как да ползват любимите си плъгини, но тъй като е още бета, мисля, че тепърва ще видим на какво е способен.
Аз ще следя с интерес!

PS: Дано по-скоро сложат, опция за корекция на БГ правописа, че направо…

Ако ви е било интересно, гласувайте за тази статия тук.
10х

 
12 коментара

Публикувано от на 3 септември, 2008 в Интернет, Ревю

 

Етикети: , , , , , ,

12 отговора на “Google Chrome (beta) ревю

  1. TM's avatar

    TM

    3 септември, 2008 at 22:47

    благодаря ти за изчерпателния анализ 🙂

    Харесвам

     
  2. eldred's avatar

    eldred

    3 септември, 2008 at 23:47

    Браво за ревюто. Като за бета версия коментарите из целокупното интернет пространство са повече от добри. Аз не се и съмнявам, че скоро ще са на разположение и достатъчно голям брой разширения, които да го превърнат в абсолютен конкурент на Лиско. Чакам с нетърпение версията за Линукс.

    Харесвам

     
  3. achkar's avatar

    achkar

    3 септември, 2008 at 23:55

    Еее в таск мениджъра виж още колко хром процеса има и като цяло е колкото файърфокс, а FF-то ти както моя е фрашкан с аддони. 🙂 Иначе наистина идеята за отделните табове е невероятно гениална и брилянтна 🙂 А тъпото е, че при ФФ понякога и от Х-а да го спра, остава с 300-400мб рам в таск мениджъра и трябва с да го спирам със сила хихи 🙂

    Харесвам

     
  4. Strangera's avatar

    stranger

    4 септември, 2008 at 0:32

    Мале че съм ламя. Въобще не съм обърнал внимание, че chrome.exe не е само един процес. Статията е ъпдейтната. Голямо 10х на achkar 😉

    Харесвам

     
  5. strangerka's avatar

    strangerka

    4 септември, 2008 at 12:57

    Верно много добре си написал ревюто. Изчерпателна информация 😛
    А пък гугъла звучи и изглежда като нещо, от което наистина смятам да се възползвам. И въобще съм сигурна, че ще навлезе в ежедневията ни 😛

    Харесвам

     
  6. ssk's avatar

    ssk

    4 септември, 2008 at 13:04

    Написах коментар за това колко безполезен е Google Chrome и без да искам си затворих Firefox-a…

    Както и да е, като потребител на Vista и като човек, който не признава Safari и Opera в опитите си не мога да се съглася с теб. 🙂

    Само ще кажа, че Safari е по – бързо спрямо рам-а който ползва, а Firefox със всичките си добавки е в пъти по – практичен. А през safari сайта ми се вижда най – добре, а през Chrome изглежда ужасно – horata.eu провери, ако не вярваш… 🙂

    Харесвам

     
  7. Strangera's avatar

    stranger

    4 септември, 2008 at 13:59

    Чекнах… Вярно е, че има нещо гнило с шрифтовете. Иначе и аз си ползвам Лиско именно заради всички налични добавки. Въпреки това обаче, Хром-чо изглежда повече от обещаващо и има потенциал.

    Иначе аз по-горе не съм давал особено сериозни заключения с който да не се съгласяваш 😛 , а и продължавам да ползвам основно Лиско. Просто ще следя новият проект на Гугъл с интерес 😉

    Харесвам

     
  8. tedy's avatar

    tedy

    4 септември, 2008 at 23:57

    Ще има да почакаш и да пуснеш брада докато го следиш с интерес хехе 🙂
    Съдейки как напредват с другите си програмки, след година-две може и да се повкарат някоя нова опция и/или промяна. GTalk трябваше да мине повече от година да го очовечат малко и пак е далеч от нещо по-нормално, с което хората са свикнали и лишавайки ги от някои стандартни елементарни опции, макар и с цел да е лека програмата, е лоша идея. Някъде четох, че Chrome е директен отговор на Google срещу IE8, където щяло да има някакъв филтър за Google Ads или нещо такова. Силно се съмнявам скоро Chrome да предложи нещо, с което да се доближи и конкурира FF. Да си бърз в boot time вече е доста маловажно, още повече FF3 вече буутва много по-бързо, при мен за под половин секунда винаги.
    Паметта също не е толкова голямо мерило, дали ще е 350 или 290 МБ, е все тая, разбира се при IE ако стига над 600, вече човек се замисля, но защо ли като се окаже, че любимият браузър гълта повече, дежурната приказка е „рама е евтин“ 🙂 .
    Дори ФФ да гълта повечко, все тая, той си остава доста над останалите с всички възможности, които има в момента. А и вече все по-рядко може да се случи дадена страница да крашне целия браузър, освен ако не става дума за кофти флаш плеър или jre.
    След година пак ще го пробвам :).

    Харесвам

     
  9. Миро's avatar

    Миро

    5 септември, 2008 at 9:39

    Има какво да му се прави още по браузърчето. Да се надяваме в бъдещите му бети да го пооправят.
    Че не се надявам някога от Гугъл да видим нещо дето е минало бета версия. То и това ще седи на бета, само дето следващите ще са по кадърни от предишните :):)

    Харесвам

     
  10. Strangera's avatar

    stranger

    5 септември, 2008 at 11:37

    @tedy – мен брадата ми расте доста бързо 😀

    Съгласен съм с повечето неща който казваш за лиско (все пак продължавам да ползвам основно него). Екстеншъните са голяма сила 😉 спор няма.
    Не съм съгласен обаче, че бързият буут не е важен, но това е друга тема. Също така както и да го въртим и тъй любимият ми Лиско си има прилично количество проблеми, но и това е друга тема 🙂

    Реално остро несъгласен съм само с едно твое твърдение, и то не е свързано с „хромчо“, така че сега ще се отплесна 🙂

    …GTalk трябваше да мине повече от година да го очовечат малко и пак е далеч от нещо по-нормално, с което хората са свикнали и лишавайки ги от някои стандартни елементарни опции…

    Че какво му е на GTalk-а? Ползвам инстант месинджъри от като се помня. „талка“ вече е безсмъртна част от ежедневието ми, който винаги е пуснат докато съм в офиса. Ако имам избор по-коя програма да проведа разговор (глас не чат), винаги предпочитам Gtalk-а пред отвратителното нещо наричащо себе си Skype, а тръгнем ли да играем на някоя игра в co-op, по естествен избор от гугълският вариант няма. По-лек, по-бърз. Не натоварваш интернет трафика.

    IM-ите при мен градират така:
    1. GTalk;
    2. QIP;
    3. Skype.
    Като шанса да ме видиш с пуснат скайп в офиса остро клони към 0.

    GTalk има всичко което би следвало да има един IM за всекидневна употреба, поне според мен 😉

    Видя ли какво ме накара да направя 😀

    Харесвам

     
  11. achkar's avatar

    achkar

    5 септември, 2008 at 17:07

    Ех като каза някоя игра в ко-ип и GTalk се сетих как бухахме флат аут 2 на стария ми комп и си лафихме по gtalka. Верно нямаше грешка.

    Харесвам

     
  12. Strangera's avatar

    stranger

    5 септември, 2008 at 17:10

    Хубави времена бяха 😀

    Харесвам

     

Вашият коментар

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.