На 12 декември имах удоволствието да гледам Хобит: Неочаквано пътешествие на медийна прожекция. На нея можехме да изберем дали да гледаме филма в IMAX 3D и HFR 3D формат. Тогава избора ми беше IMAX, а на 16-ти с приятели гледахме и филма на HFR. По-долу ще прочетете мислите ми за двата формата.
Първо, какво е „мистичния“ HFR формат?
HFR е съкращение на „High Frame Rate“ или както го превеждат на български – „висока кадрова честота“. При него филмът е заснет в 48 кадъра в секунда, вместо стандартните за киното 24 кадъра. 48-те кадъра пък са много по-близки до това, което човешкото око вижда в действителност, и съответно това придава на изображението по-голяма реалистичност.
Сама по себе си, HFR технологията не е нова, но това е първия пълнометражен филм заснет с нея.
Как беше филма в IMAX 3D?
В IMAX, „Хобит: Неочаквано пътешествие“ изглеждаше точно така, както може да очаквате да изглежда един отлично заснет 3D филм. 3D-то в Хобита е много, много, ама много добре направено. Питър Джаксън е успял чудесно да уцели правилния баланс и съответно 3D-то не е твърде дълбоко, но същевременно достатъчно дълбоко, за да бъде добавен онзи допълнителен слой, който те потапя в света на филма, без да ти навира някакви излишни неща в лицето.
Та, в IMAX имаме чудесното 3D, красиви разточителни сцени и всичко това на гигантски екран. Филмът е визуално пиршество и гледането му наистина е удоволствие. Съответно като го гледах за пръв път, наистина не усетих кога минаха почти 3-те часа и откровено се забавлявах с приказката сътворена от Джаксън. Единственото ми разочарование беше, че филмът свърши.
Как беше филма в HFR 3D?
Ох. В HFR филма беше… кошмарен. Още на откриващите сцени, усетих неприятно чувство, че все едно някой е объркал нещо и е пуснал филма леко забързано вместо на нормална скорост, а плавните сцени, които наблюдавах в IMAX, тук изглеждаха… далеч не толкова плавни. Викам си – сигурно ще свикна по-натам.
После камерата почна да показва града на джуджетата, който кипеше от живот… и ужаса стана пълен. Благодарение на това, че изображението изглежда по-реалистично, чувството беше точно все едно гледам продукция на Hallmark, а не епично фентъзи приключение, в което са наляти плашещо много пари.
Без да преувеличавам, след първите 20 минути наистина ми се искаше филма да свърши СЕГА и да си тръгна ВЕДНАГА.
Да, факт е, че картината изглеждаше кристално чиста и всеки един детайл беше ясно видим…, но това водеше със себе си и сериозно количество негативи. Първия и най-очеваден от тях, бяха ефектите. За пример ще дам една сцена (без да спойлвам), в която едни лоши животни яздени от Орки, гонеха една шейна, дърпана от едни сладки животинки през едни жълти полета. В IMAX тази сцена изглеждаше… ок. Не беше особено страхотна (сцената сама по себе си не е много изпипана), но не дразнеше особено много. В HFR сцената изглеждаше УЖАСНО. Въпросните лоши животни бяха като нещо излязло от нискобюджетна продукция, а шейната въобще не искам да я коментирам. Имайте предвид, че тук говорим за пичовете от WETA – МАСТЪРИТЕ на ефектите, боговете на анимацията. Eми в HFR тая сцена изглеждаше все едно я е правил някой начинаещ 3D аниматор, което е тотално WTF!
И пак се връщам на въпросната реалистичност, която HFR-а придава на филмите – защо някой би искал да придаде реалистичност на фентъзи свят?? Този въпрос изскочи особено ясно в съзнанието ми, когато камерата се завъртя зад едни скали и показа града на Елфите. Вместо едно възхитено „ах“, което предизвика в мен тази сцена на IMAX прожекцията, тук пред мен изникна надписът – „HFR-а уби магията на киното“. Чувството беше, все едно гледам документален филм или „Making Of“, а не… епично фентъзи приключение. 😦
Разбира се, HFR-а не е само недостатъци. По някаква неразбираема за мен причина (защото не познавам технологията достатъчно добре), тъмните сцени изглеждаха страхотно.
Джуджетата пеещи песен, битката на каменните гиганти, финалния сблъсък и разбира се сцената с Ам-Гъл. Особено последната изглеждаше покъртително яко. Тя си изглеждаше яко и в IMAX, но в HFR, където картината е кристално ясна и можеш да видиш всеки един детайл, нещото e lol… а и ако има нещо в което WETA са скандално добри, това е да правят Ам-Гъл и това им умение блясва в пълна сила, точно на този участък от филма, точно в HFR.
Разликата между сцените на светло и сцените на тъмно наистина е огромна, като при вторите дразнещите неща от по-горе отсъстват, докато на светло нещата са просто кошмарни. Както каза гусин Динчев – тая технология би била чудесна ако някога решат да направят „Pitch Black 2“ 😀
Друг плюс на HFR-а е факта, че гледането на филма при 48 кадъра, наистина не е толкова натоварващо за очите, колкото другите 3D формати.
Заключение
Ако още не сте го направили, гледайте филма на IMAX 3D. Някой хора харесват филма, други не. Това, за което цялата ни компания в неделя беше единодушна обаче, е че HFR-а не става.
Относно самия филм – мен лично ми хареса, и то много. Да, някои сцени можеха да са по-къси, но в IMAX нищо не ми натежа. В HFR беше точно обратното…, което може би обяснява част от негативните оценки на филма в интернедите. Аз лично, след IMAX прожекцията дадох на филма оценка 9/10. Ако го бях гледал първо на HFR, най-вероятно щях да му дам 6 или 7 от 10.
Някъде четох, че HFR било „бъдещото на киното“. В случая обаче, като поставя двете версии една до друга, нещото изглежда като стъпка назад, а не като напредък. Не знам какво трябва да се направи – може би трябва да се използват по друг тип ефекти, може би технологията е подходяща за друг тип жанр филми (искам фентазито да е магическо, не реалистично), или може би трябва просто да свикнем (силно се съмнявам) :), но при всички случай, аз Ви съветвам да не си причинявате HFR-а. Ако сте го гледали на IMAX и имате желание да го изгледате още веднъж – отидете на 48 кадровата прожекция за експеримента, иначе… не е ок. 🙂
За останалите до края:
UPDATE: Понеже стана на въпрос в коментарите. Аз първо гледах филма на IMAX 3D в мола на Стамболийски. След това го гледах на HFR 3D отново там.
„Real 3D„-то за което говорите в коментарите е съвместимо с HFR стандарта, но не знам дали визирате 48 кадъра, или това на което викаме „стандартно 3D“. Принципно в Арените има два вида прожекции – 3D и HFR 3D, но и двете са RealD 3D. Съответно ако изришно не сте отишли да го гледате на HFR (това за което говоря по-горе), сте го гледали на „стандартното 3D“ което не е обект на тази статия, и което поне според мен е най-тъпия възможен формат за гледане на филма. 🙂 Ето това е стандартната 3D прожекция в кино арена – клик, а това (клик) HFR прожекцията за която говоря по-горе. И двете се водят Real 3D! 😉
Stranger's Weblog 
Momchil Karabulev (@chilko)
17 декември, 2012 at 11:53
аз съм много доволен от hfr 3d и гласувам за него.
свикнах за няколко минути и след това ми хареса.
ХаресвамХаресвам
idtemplar
17 декември, 2012 at 11:54
И аз го гледах на HFR, и не мога да скрия разочарованието си.
Повечето общи изгледи на „Средната земя“ бяха ужасяващо размазани, и качеството ми се стори вместо двойно по-добро, двойно по-лошо. Разочарован съм от Риъл 3Дто, да си призная.
Гледал съм доста IMAX прожекции и при тях няма подобно размазване на образа, всичко, дори и малките детайли са очертани до най-малка подробност. Не мисля, че ще се врека да гледам втора Риъл 3Д прожекция някога.
ХаресвамХаресвам
Glatzial
17 декември, 2012 at 13:50
Да точно! Всичко беше мега размазано. Не съм задълбавал и не знам дали Риъл 3Дто на Арена е HFR, но толкова размазан филм не съм гледал. По средата на филма просто вече исках да е на 2Д – боляха ме очите. Преспективата беше много объркана – фокуса винаги падаше на нещо на преден фон (оградка например) докато Гандалф и Билбо бяха в мъгла.
Може би ще пробвам IMAX.
ХаресвамХаресвам
cinemascrotum
17 декември, 2012 at 12:48
HFR може да е „бъдещето“, но не е предназначен за Средната земя.
А филмът е, напълно очаквано, най-добрият за 2012-та. 🙂
ХаресвамХаресвам
Red Master FFX
17 декември, 2012 at 13:48
В четвъртък сме ние на кино във Варна 🙂 Очаквам да е добър, обаче тук във Варна няма HFR зали 😀 за жалост.. така че на Real 3D ще го гледаме 🙂
ХаресвамХаресвам
Glatzial
17 декември, 2012 at 13:51
После кажи дали и на теб ти е било размазано. Събирам мнения 🙂
ХаресвамХаресвам
Shogger
17 декември, 2012 at 13:56
Това Real 3D си е обикновенното 3D,или е някакво по специално?
ХаресвамХаресвам
laamarin
17 декември, 2012 at 14:00
И аз го гледах вчера на дъ риъл 3Д и ми хареса малко повече от преди. Не ме боля глава като преди. Но има забележки. Явно IMAX е по-добре
ХаресвамХаресвам
Strangera
17 декември, 2012 at 14:03
Понеже стана на въпрос в коментарите. Аз първо гледах филма на IMAX 3D в мола на Стамболийски. След това го гледах на HFR 3D отново там.
„Real 3D„-то за което говорите в коментарите е съвместимо с HFR стандарта, но не знам дали визирате 48 кадъра, или това на което викаме „стандартно 3D“. Принципно в Арените има два вида прожекции – 3D и HFR 3D, но и двете са RealD 3D. Съответно ако изришно не сте отишли да го гледате на HFR (това за което говоря по-горе), сте го гледали на „стандартното 3D“ което не е обект на тази статия, и което поне според мен е най-тъпия възможен формат за гледане на филма. 🙂 Ето това е стандартната 3D прожекция в кино арена – клик, а това (клик) HFR прожекцията за която говоря по-горе. И двете се водят Real 3D! 😉
ХаресвамХаресвам
MCFOXXX
17 декември, 2012 at 14:12
Strangera, наистина въпросите са много и аз се обърках доста вече с това Reald 3d и 48-те кадъра. Резервирал съм билети за прожекция в Мол Варна, обаче там само пише Reald 3d, откъде да знам дали ще е 48 кадъра или не? При положение, че няма други опции за избор на прожекции. Малко неясна работа сякаш.
Утре ще се разбере 🙂
ХаресвамХаресвам
MCFOXXX
17 декември, 2012 at 14:15
Сега видях и последното ти изречение, но работата е там, че когато резервираш билетите няма как да избереш 48-те кадъра.
ХаресвамХаресвам
Strangera
17 декември, 2012 at 14:17
Както казах, ако не пише, че е HFR значи е „стандартното“ 3D. 😉 Иначе сега погледнах програмата, в моловете във Варна просто нямате HFR прожекции. 😦
ХаресвамХаресвам
idtemplar
17 декември, 2012 at 14:25
Според мен HFR = Real 3D, едно и също трябва да е. За Риъл 3д-то четох, че се прожектира на 48 кадъра, което е същото като „високо фреймова продукция“, просто имената са различни.
И не мисля, че трябва да има такива ЗАЛИ в кината, по-скоро е до очилата и самата прожекция, защото за Риъл 3Дто си плащаш цената на билета 10 лв, и отделно 2 лв за Риъл 3Д очилата, които после си остават за тебе, ако искаш. А филма го гледах в Арена Мол Велико Търново, зала Царевец.
ХаресвамХаресвам
Strangera
17 декември, 2012 at 14:31
Еми не, HFR не винаги е равно на RealD 3D. 😉 Виж примерите които съм дал по-горе. И двете неща са RealD 3D но едната прожекция е на 48 кадъра (HFR), другата на стандартните 24. 😉 Така като гледам, и ти си го гледал на „стандартното 3D“…
PS: Ако го беше гледал на HFR 3D щеше да разбереш, вярвай ми. А и там няма как да ти е размазан образа, при положение, че образа при този формат е… кристален. 😉
ХаресвамХаресвам
MCFOXXX
17 декември, 2012 at 14:25
Да ве човече, извинявай за тъпите постове, чак сега загрях – албански реотан съм.
Във Варна просто ги няма 48-те кадъра в секунда и аз си се надъхвам тука от една седмица поне, тъпа работа. Излиза, че съм набутан отвсякъде 😦
ХаресвамХаресвам
Strangera
17 декември, 2012 at 14:33
А споко, то при толкова формати напълно нормално е да се обърка човек.
ХаресвамХаресвам
Red Master FFX
17 декември, 2012 at 15:36
Абе аз съм говорил във фейса с Арена поддръжката. HFR е само за СОФИЯ ! Всичко друго е 3D и Real 3D . Real 3D е от дигитален носител , затова е по – добър от стандартния. Това казаха.
ХаресвамХаресвам
Red Master FFX
17 декември, 2012 at 15:37
И е в 24 кадъра Real 3D-то 🙂 48 за сега е само шопско 😀
ХаресвамХаресвам
lazarus18
17 декември, 2012 at 16:28
Според мен, разликите в изгледа при тъмните сцени се дължи по-скоро на различния тип проектори, използвани в IMAX и Real3D залите. За да се прави подобно сравнение е редно да се минимализират разликите защото понякога само от зала до зала /еднои също кино, еднакви модели проектори/ има драстична разлика в цветове и контраст на образа. Въпрос на настройки.
ХаресвамХаресвам
Strangera
17 декември, 2012 at 16:46
Когато говоря за тъмните сцени при HFR-a имам предвид, че там отсъстват гадните неща които се забелязват при светлите сцени – чувството, че картината е забързана, контраста между компютърно генерираните обекти и „естествения декор“ и т.н. „Екстри“ идващи от наличието на двойно повече кадри, и това че мозъка ни е свикнал да гледа филми на 24. Та сравнението тук е между различни сцени в една и съща прожекция. Не мисля, че тези неща биха могли да се коригират с настройка на проектора. 🙂
ХаресвамХаресвам
Dimitar Smilyanov (@ShadowmarN)
17 декември, 2012 at 16:57
Същото чувство на забързаност и „гладкост“ може да се усети ако пуснеш кабелна телевизия на 200 херцов телевизор (например). Наистина е много дразнещо.
ХаресвамХаресвам
lazarus18
17 декември, 2012 at 17:12
Мерси, разбрах те. Дилемата ми дали да го гледам в IMAX или на HFR 3D вече я няма.
ХаресвамХаресвам
Dimitar Smilyanov (@ShadowmarN)
17 декември, 2012 at 16:54
Цялото ревю (като изключим HFR частта) може да се сведе до само две думички, цитирам – „визуално пиршество“. Enough said.
ХаресвамХаресвам