Всички знаят, че не изпитвам особено топли чувства към оригиналният Crysis (ревюто тук). Все пак, ако хвърлите едно око на metacritic.com, ще видите, че най-ниската оценка която получи беше 8 от 10, а аз имах неблагоразумието да му дам 7 от 10 😀 Сега идва ред на експанжъна Crysis Warhead, който дори да не се комуникира като експанжън си е точно такъв. Ама и при има няма 6 часа геймплей, две нови оръжия, и цена от 39 лева, из родните магазини, няма какво друго да е 😉
Та въпросът тук е – какво добавя тази игра към оригиналният Crysis, и заслужава ли си времето ни 😉
Ще карам горе долу, по-реда от оригиналното ревю така, че ако някой има желание да си следи – приятно прекарване 🙂
DX10, 1024×768, без Anti-Aliasing
Разправят, че в Warhead, енджина бил по-оптимизиран. Не знам до колко е вярно, понеже аз играх на моята си машина, но с новата видео карта:
CPU: DualCore Intel Pentium D 805, 2676 MHz (20 x 134)
RAM: 2048 MB
Видео карта: Sapphire ATI Radeon HD3870 TOXIC
Windows Vista
при следните настройки:
Няма как, играта е ламя 🙂
Изненадващо обаче, Crytek са решили, че е много добра идея да заменят стандартните Low; Medium; High и т.н с новите и феноменални Minimum; Mainstream; Gamer и Enthusiast.
Доста интересен метод, който сигурно е доста объркващ за хората който нямат много опит с компютърните игри, а мен лично ме постави в истинска морална драма. Защо ли? Ами аз принципно се водя геймър, но и съм ентусиаст. И седя и си задавам въпроса – законно ли е да бъда и двете!? Още по-големият шок дойде когато открих, че не мога да сложа всички графични настройки на „Геймър“, и трябва да използвам „Mainstream“ варианта. ТОВА ЗНАЧИ ЛИ, ЧЕ АЗ НЕ СЪМ ГЕЙМЪР *избухвам в сълзи*. Както и да е, мисълта ми беше, че тази „иновация“ ми се струва глупава и необоснована 😀
Иначе за графиката няма какво повече да кажа, от написаното в ревюто за оригиналната игра. Всичко изглежда невероятно, експлозиите са фантастични, партикъл ефектите също… Това продължава да е най-красивото заглавие на пазара!
» Продължи нататък »
Stranger's Weblog 