Такаааммм… следва едно надявам се не чак толкова дълго, но пък изчерпателно постче по темата – Zune HD vs iPod touch. Подобно на Logitech G13 vs. Belkin n52te съм разделил матряла на няколко „категории“ като за всяка, всеки от продуктите ще получава \или няма да получава\ точка. Разбира се, ако не сте съгласни с някой от коментарите, може просто да прехвърлите точката към другия продукт и така да изградите своя собствен резултат. 😉 В един момент, мислех да сравнявам Zune HD с iPod touch 4G, но няма да е честно, така че тестовете са проведени с iPod touch 2G, като те са напълно релевантни и за случващото се в iPod touch 3G.

1. Дизайн, и „build quality“;

И двата продукта изглеждат доста добре, но няма как да се отрече, че Apple имат +1 що се отнася до дизайн. iPod touch-а е много по изчистен, и семпъл, без излишни елементи, което го прави да изглежда много по „секси“ в сравнение с Micro$oft-ския Zune. Освен това iPod touch-а изглежда като сглобен само от две отделни парчета, за разлика от зуна които има множество елементи, винтове и т.н. Точно това прави iPod touch-а да изглежда много по здрав, и добре направен а и е факт че досега нямам никакви проблеми с него, докато едно от „капачетата“ на Zune-а се „разхлопа“ още първата седмица (за което може би помогна факта, че го изпуснах два пъти).

Освен това, отстрани зуна има „улей“ които събират боклуци и прах, което е гаднУ. 😀

Резултата в категория Дизайн, и „build quality“ е 0:1

2. Бутони – и двата плеъра ползват почти идентичен сет от бутони, които правят почти едни и същи неща но по малко по различен начин.
– power бутон от горната страна;
– home копче под екрана;
– Ляв страничен бутон.
В долната си част и двата плеъра имат вход за дата кабел, и 3,5 милиметров жак за слушалки.

Голямата разлика обаче идва от факта, че страничният бутон на iPod touch-а, всъщност са два бутона за намаляване и усилване на звука, а с двойно натискане на home бутона вадите допълнителните плеър опции (превъртане, следваща песен и т.н.). Страничният бутон на Zune HD обаче е само един, а натискането му вади опция за следваща/предишна песен и намаляване усилване на звука. Това е ок когато зуна е в ръцете ви, но когато сте навън и нещото се намира в джоба ви, няма как да усилите, намалите звука без да извадите устройството от джоба си. Нещо което не е проблем при iPod touch-а. Да не говорим, че третото поколение iPod touch поддържа и гласови команди, което прави навигирането и работата с него много по лесни и бързи… но това е елемент на следващата графа.
Бутони – Zune HD vs iPod touch 0:2

3. Интерфейс
Каквото и да си говорим, Apple знаят как се прави „идиото устойчив“ интерфейс. iPod touch-а (както и всички останали плеъри на епъл) винаги са ме изумявали с това колко интуитивен и лесен за употреба и навигация е интерфейса им. Просто всичко прави, това което би трябвало да прави… iOS (без значение дали говорим за старите версии или за 4+) е изключително юзър френдли, и надали някои би имал проблеми при работата с него. Което в никакъв случай не се отнася за Zune HD. Там менютата са нелогични и… уиндоуски. А навигацията между повече програми (ако имаше такива) щеше да е кошмар. В общи линии, дори след като свикнете да се навигирате из менютата, и подменютата, ще откриете че това няма как да не се случва тромаво и бавно. 😦
Zune HD vs iPod touch 0:3

4. Дисплей (качество на картината):
Отново уточнявам че тук говорим за дисплея на iPod touch \2G\ които е еднакъв с този на 3G, а не за retinal display-а на четвъртото поколение iPod touch-ове.

И двата дисплея се водят 480p, но Zune HD разполага с една идея по малък екран – 3.3 инча, спрямо 3.5 инча за тъча, което се забелязва и в разделителната способност. 480 x 320 \тъч\; 480 x 272 \зун\. Голямата разлика обаче идва от факта, че докато тъча използва обикновен LCD дисплей, Zune HD може да се похвали с OLED екран.

Резултат е, че Zune HD има една идея по контрастен екран. Във видеото по-долу, можете да видите двата плеъра на тъмно, показващи едно и също нещо. Камерата за съжаление не може да улови всичко, но Zune HD наистина изглежда една идея по-добре.

За съжаление обаче, и двата плеъра се представят еднакво зле на пряка слънчева светлина, като там плюса е съвсем малко в полза на тъча.
Zune HD vs iPod touch 1:3

5. Видео формати
Уеукъм ту дъ шит. 😀
Zune HD – се справя с плейването на 480p и 576p, стига да е в .WMV, .MP4, .M4V или HD H.264
iPod touch – 480p и 576p но в H.264, .M4V, .MP4 или .MOV

Все пак, Zune има преимуществото заради това, че ползва по разпространени формати, и по рядко ще ви се налага да си конвертирате дадено клипче за да си го пуснете на плеъра;
Zune HD vs iPod touch 2:3

6. Video Out
С нужните кабели, и двата плеъра могат да излъчват видео сигнал, като Zune HD предлага HDMI или композитен видео изход, докато тъча предлага 480p и 576p TV out. И понеже HDMI е кууууууул, точката отива при зуна.
Zune HD vs iPod touch 3:3

6. Аудио формати
Zune – .WMA, .AAC, .MP3, .M4A, .MP4, .M4B, .MOV
iPod touch – .AAC, .AIFF, .WAV, .MP3

На всичкото отгоре, iTunes така или иначе конвертира всичко преди да ви го качи на тъча (бляя), за това точката отива при Zune HD.
Zune HD vs iPod touch 4:3

7. Качество на звука
За целите на този експеримент вързах двете устройства към Belkin RockStar, нагласих ги на горе долу едно ниво на звука (при дефаут настройки) и си пуснах едно и също парче.

Заключението ми е, че и при двата дивайса качество на аудиото е идентично. Това което забелязах обаче, е че Zune има повече „output power“ от колкото тъча ми. До този извод стигнах, след като усилих и двете устройства до край и последователно ги включвах към X-mini-то ми (което беше на някакво средно ниво). Заснех процеса и наставих кадрите във видеото по-долу. Естествено много по интелигентно щеше да е, ако се бях сетил да измеря силата на звука, а не да записвам с камера (защото микрофона на камерата очевидно не улавя разликите както трябва) но поне ще видите, че при Zune X-mini-то подскача доста повече, т.е. зуна изкарва по-силен сигнал… А и вече го бях направил, като ми дойде гениалната идея, така че…

След дълго мислене обаче, реших да оставя резултата не променен, защото разлика в качеството на звука не е налична.
Zune HD vs iPod touch 4:3

8. Радио
Zune HD има, iPod touch няма. Точка. 😀
Zune HD vs iPod touch 5:3

9. Вградени колони
Zune HD няма, iPod touch има. 😀 Макар спикърите на второто и третото поколение да не са нищо особено, те все пак са налични, така че:
Zune HD vs iPod touch 5:4

9. Синхронизация
iPod touch-а изисква да ползвате iTunes, но Zune също си има собствен софтуер. Голямата разлика е, че iTunes ви позволява да се синхронизирате само към една машина (ако се синкнете с друг компютър губите съдържанието си), докато Zune няма такива ограничения. Т.е. може да си качите музика от една машина, после от друга и т.н. без да губите съдържанието. Освен това Zune поддържа безжично синхронизиране (през WiFi), докато iPod-а все още изисква кабел (въпреки, че Apple обещаха WiFi синк в някоя бъдеща версия на iOS).
Zune HD vs iPod touch 6:4

10. Производителност
Този тест е малко сложен за провеждане, тъй като двете устройства нямат идентични приложения които да се използват за тест. 😀
Въпреки това обаче, и двете устройства имат програма която правят едни и същи неща, така че използвах тях. По долу ще видите програмата за времето (пуснах я два пъти, защото първият път на Zune-а му отне малко време да се закачи към нета). Отделно тествах и калкулатора където забавянето беше още по-фрапиращо. Резултатите са на лице – тъча е по-бърз. 😉
Това може да се стори странно на някой, защото iPod touch има 532MHz ARM процесор срещу Nvidia Tegra APX 2600, ARM11 на 600 MHz но обяснението тук е твърде семпло – iOS>all. Или казано с други думи, iOS е по-лек от уиндоус мобайла на Zune, и това прави устройството по-бързо.

Zune HD vs iPod touch 6:5

11. Програми
Много хора не го осъзнават, но истинската сила на iУстройствата са именно програмите. Според 148apps.biz в момента в App Store-а има 274 584 активни апликации. Срещу… 30 за Zune HD преди 2 седмици \30!\. Имайки предвид, че Zune HD е наличен в САЩ от септември 2009 година, и надали нещата са се променили драстично през последните 2 седмици (или въобще ще се променят). 😉
Ок, да приемем че огромна част от програмите за iPod touch са безмислени глупости… Да приемем, че половината са безмислени глупости… ъъъ добре, нека да приемем, че 2 трети от тях за безмислени глупости. Пак ти остават около 100 000 app-чета. Срещу 30! SRSLY?! Не мисля, че въобще е нужно да продължавам със сметките на тази тема. Microsoft не успяха да направят достатъчно апетитетен маркетплейс за дивелъпърите и това е най-големият проблем на устройството.
Zune HD vs iPod touch 6:6

12. Гейминг
Zune HD спокойно можеше да бъде чудесна гейм платформа (въпреки една идея по малкият дисплей). Сега обаче, най-интересното което собствениците на Zune HD биха могли да правят, е да избиват бацили, докато тези на iPod touch могат да избират от някакви си 38 745 игри, 13 208 от които са безплатни, а 17 143 струват, 0,99 цента (отново данни на 148apps.biz). Да не говорим, че някой от iЗаглавията демонстрираха завидна технология, и графика (чек iPod touch/iPhone категорията в блога). И да, аз съм на мнение, че iPod touch е съвсме боеспособна алтернатива на Nintendo DS (която и да е версия) и PSP.
Zune HD vs iPod touch 6:7

13. Тъч скрийн
И двата екрана са доста чувствителни, така че тук нямам забележки към никой от дисплейте. За съжаление не можах да проверя, до колко пръста засича Zune-а, но това наистина няма чак толкова голямо значение, така че тук резултата остава не променен.
Zune HD vs iPod touch 6:7

13. Wi-Fi
И двете устройства ползват 802.11b/g Wi-Fi. Въпреки това, тестовете ми показаха, че Zune HD вижда ПОВЕЧЕ Wi-Fi мрежи от колкото iPod touch-a… обачееееее, ако тъча не ги вижда, то има доста голяма вероятност Zune да не може да се закачи въпреки че ги вижда 😀 а ако успее, връзката се разпада доста бързо. Тоест, личи си, че Apple умишлено са „ограничили“ видимостта на Wi-Fi то за да изолират не подходящит мрежи. Принципно има програми които ще ви позволят да виждате повече мрежи на iPod touch-а си, но това е друга тема. За това резултата остава непроменен.
Zune HD vs iPod touch 6:7

14. Браузване
Zune HD ползва модификация на IE mobile, докато iPod touch разчита на модифицирана версия на Safari \като допълнителна апликация има и opera mobile\. Съмнявам се, че някой ще се изненада от следващото заключение но Safari > IE mobile. Safari-то има повече опций, по удобна навигация и по интуативен дизайн. Като чиста скорост на отваряне Zune HD се справя една идея по бързо при зареждане на страници които отваряте за пръв път, и при рефрешване на вече заредени страници, но е една идея по-бавен ако зареждате на ново страница която вече сте отваряли. За да демонстрирам – следващото видео.

Важно е също така да се отбележи, че често се случва Zune HD да зарежда семплите мобилни страници, докато iPod touch си отваря нормалните мобилни версии. Това, в комплект с по-добрият браузър, и по-големията екран = Zune HD vs iPod touch 6:8

15. Слушалки
И двете устройства идват в комплект с доста стандартни слушалки които вадят що годе еднакъв звук. Плюсчето на Zune-ските е, че имат „пъпчица“ от външната страна, което позволява слушалките да се залепят една за друга. Така или иначе обаче качеството е горед долу еднакво, така че тук точки няма да се пишат.
Zune HD vs iPod touch 6:8

15. Аксесоари
В общи линии, производството на аксесоари за iУстройствата отдавна се е превърнала в самостоятелна индустрия, за която Zune може само да си мечтае. А и къде другаде ще видиш поставка за тоалетна хартия която е док станция за iPod?! 😀
Zune HD vs iPod touch 6:9

Заключение?!
Zune HD е приятно устройство, стига да търсите просто аудио/видео плеър. Ако нещата опират до нещо различно от това, iPod touch е много по-добрата алтернатива… + че е чудесен аудио и видео плеър. 😀

За останалите до края, ето и последният ултимативен тест…
Мнението на Котк
Двете устройства бяха поставени на масата, и попитахме Котк, какво би избрала.

Ето семплият резултат:

Zune HD < iPod touch

Това е от мен, ако се сещате за нещо друго питайте… а аз продължавам да пестя от закуски, за iPod touch 4G. 😉