Както сигурно сте забелязали, в „документалния“ промо клип на Call of Duty: Black Ops II, Activision показаха (за, много, много кратко) „представител“ на Anonymous (видеото е тук, на 1:35)… Е очевидно, Anonymous не са особено щастливи от това:
Аз лично съм на мнение, че Anonymous леко пресилват нещата. Все пак видеото върви в някакъв контекст и Activision (не мога да повярвам, но в действителност ги защитавам) не казват „Anonymous (като организация) са лошите“, а „лошите… могат да бъдат всеки“.
Разбира се, в типичен за тях стил, Anonymous лийкнаха личните данни на Eric Hirshberg и сега искат извинение от Act… Не знам, всеки има право на мнение и т.н. ама все си мисля, че е малко прекалено да се казва: „Ако посмеете да използвате катинка с човек носещ маска на Guy Fawkes, и кажете че той може да е лош.. ще ви се случат лоши работи“. Това определено не помага за изграждане на позитивен имидж…
При всички случай – дайте пуканките, може би ще стане интересно. 😛
UPDATE: Преди малко случайно се сетих за това и какво да видя? Видеото изтрито, прес релийза махнат.. Не виждам извинение де.
Което звучи като: Абе пичове, кой постна това? Това не е ок, махаме го… Което уви, още повече повдига въпроса, какво ще стане ако един ден някой рандом човечец на “по-отговорна” позиция при “Анонимните” се ядоса на някой и направи поразиите, преди “анонимния екип” да се усети и да реши, че това не е ок.
В „официалната“ си статия за Call of Duty: Black Ops II (оказа се, че официалното изписване е с II, не с 2) написах, че историята на новия BLOPS ми звучи интересно… Съответно през изминалите дни, открих, че колкото повече чета по темата, толкова по интересно ми става. 😀
Разбира се, концепцията (терористите отвличат компютърно управляемата армия) не е нова 😀 но важното в случая, е че Activision и Treyarch наистина се опитват (или поне си дават такъв вид) да създадат правдоподобен сценарии. По случая, вчера в нета се появи този „документален“ промо клип който прави точно това – звучи правдоподобно:
Та така де, всъщност само исках да публикувам трейлъра/клипа, но се отплеснах – мисълта ми беше, че от към история, Call of Duty: Black Ops II определено ми хвана вниманието, и бих искал да видя как ще се развият нещата… Надявам се, само накрая пак да не излезе просто – America – Fuck Yeah! 😀
• Official Call of Duty: Black Ops II Reveal Trailer –
Кога? 13-ти ноември 2012-та. Къде? Голяма част от играта ще се развива през 2025-та година, но ще имаме и моменти през 80-те (Афганистан, ще яздим коне). С кого? Основно действащо лице в 2025-та ще бъде David Mason който е син на… Alex Mason. През 80-те пък ще бъдем основно Mason. Цялата история явно ще ни бъде разказана от гледната точка на Frank Woods който явно въобще не е умрял в BO1. 😀
Та да, въпрос на време беше CoD поредицата да премине към по-сериозен Sci-Fi сетинг, като аз съм по скоро леко изненадан, че точно Treyarch са направили стъпката в тази посока (им е било наредено да направят стъпка в тази посока).
Нооо важното в случая е, че от гледна точка на историята, нещата звучат интересно, а Treyarch дори обещават различни финали на играта според това какви решения сме взели в различните мисии! Тези решения в най-голяма част ще се случват в така наречения „Strike Force“ режим, който ще е част от сингъла но ще предлага доста по „отворен, sandbox“ режим на игра. Повече за него можете да видите в статията на kotaku.com и в част от интервютата по-долу.
Графично… нещата продължават да изглеждат по същия отчайващо кафяв начин, но поне можем да се надяваме, че този път Treyarch ще се справят ок с оптимизацията. 😀
По долу ще видите една камара интервюта от различни сайтове, като ако се вълнувате Ви съветвам да погледнете и тази статия, в която са описани доста неща свързани с Call of Duty: Black Ops 2.
Аз лично заявявам от сега, че от към история нещата звучат интересно, но въпреки обещанията сингъла ще бъде по-скоро ТЕЖКО и некадърно скриптирано „синематографично изживяване“. Искрено ще се радвам ако греша разбира се (не за историята, за другото), но вземайки предвид ВСИЧКИ останали игри на Treyarch… не очаквам много. 😀
„Изненадващо“ и „шокиращо“, сайта callofduty.com беше ъпдейтнат с тийзъри на следващата CoD игра.
Това разбира се, не е нито шокиращо нито изненадващо. Все пак, всички знаем, че следващото Call of Duty ще излезе през ноември, разработва се от некадърниците от Treyarch и ще се казва… Call of Duty: Black Ops 2. Всъщност НЕ! Знаем за първите две неща, а името още не ни е известно. Просто почти всички предполагат, и очакват следващия CoD ще е BO2. Обачеее, това може би не е точно така.
Преминавайки в сферата на спекулациите, има известно количество… неща, сочейки към заглавие казващо се Call of Duty: Eclipse (повече за това тук). А сред всичките спекулации, има и един факт – на 13-ти ноември 2012-та се очаква пълно слънчево затъмнение (via. NASA). Кажете ми, вие бихте ли пропуснали такава маркетингова възможност?! 🙂
Разбира се, дори играта да се казва Call of Duty: Black Ops 2, това не би попречило нещото да се обвърже (маркетингово) с слънчевото затъмнение, но да, Call of Duty: Eclipse звучи доста по епично. 🙂
Иначе към самия сайт – callofduty.com, през следващите дни, там ще се появяват разни тийзър картинки, като за сега имаме това:
Което колкото и да го мъча в фотошоп:
Продължава да не ми говори нищо. 🙂
Разбира се, няма как да отречем, че от целия сайт, лъха на Call of Duty: Black Ops – от бекграун имиджа:
През цялостната визия на сайта. Но, мен ми лъха и на футуристичност 😀 така че знае ли човек. Докато чакаме повече информация, аз съм готов съвсем ексклузивно, да Ви разкрия откритието си, че в тази игра ще видим ПОНЕ ЕДНО ново нещо… логото. 😀 За повече не бих се надявал. ROFL
Преди много, много време, подбуден от коментари, че видите ли Battlefield 3 имаш каквито и да е шансове да продаде повече от Modern Warfare 3, започнах рубриката BF3 vs MW3, а в първия пост от въпросната (и специално за vasito който си позволяваше да раздава обиди и определения) написах:
…моята основна теза от въпросният спор е, че колкото и да им се иска на някой фенбойчета, няма абсолютно никакви шансове Battlefield 3 да продаде повече от Modern Warfare 3. Ама АБСОЛЮТНО НИКАКВИ. Сбора от продажбите на всички платформи, по целия свят ще е равен на плашещо много в ползва на MW3. Единствено в Европа, Battlefield 3 би могъл да продаде съвсем малко повече и то САМО ЗА PC \въпреки че това също силно ме съмнява\, но така или иначе като прибавим и цифрите от конзолния пазар, резултата ще е отново много + в полза на MW3. И не, това няма абсолютно нищо общо с качествата на която и да е от двете игри, или с коефициента на интелигентност на феновете. Това има общо единствено с елементарни пазарни принципи. 😉
В крайна сметка, след като резултатите и от двете игри излязоха, хората твърдящи, че BF3 имаш шанс да продаде повече от MW3 (дори шанса да е бил 0.00000001) замлъкнаха, а твърденията за 700% повече преордъри (отново от фенове) утихнаха.
Суровата истина е, че докато Battlefield 3 успя да продаде около 5 милиона копия за първата си седмица, Modern Warfare 3 продаде първите си 6.5 милиона… за 24 часа. На всичкото отгоре MW3 достигна границата от 1 млрд. долара за 16 дни, с ден по-бързо от Avatar.
Дори в UK, Battlefield 3 не можа дори да се доближи до цифрите на Modern Warfare 3 които бяха горе долу ДВА ПЪТИ повече. Там единствената изненада за геймърите беше, че в края на 2011 MW3 падна пред… Adele (повече за това тук). 😀
Та не че искам да кажа „аз Ви казах“ ама… „аз Ви казах“. 🙂 Всичко това разбира се не е изненада за никой трезвомислещ човек, който гледа Battlefield 3 и Modern Warfare 3 като продукти, а не като фен на една или друга игра. Пък и в края на деня, EA бяха повече от доволни от продажбите на BF3. Просто цифрите на MW3 са все още твърде недостижима цел за франчайза, и реално погледнато надали някой (освен най-верните фенове на играта) си мислят, че въпросните могат да бъдат достигнати скоро. Естествено, за пореден път ще отбележа, че това в никакъв случай не е индикация за качеството на едната игра спрямо другата. Тук говорим за „развлекателен продукт“ като ПРОДУКТ. И ако някой все още живее със заблудата, че цифрите на MW3 се дължат основно на КАЧЕСТВАТА на играта, ще обърна внимание, че през ноември Activision се похвалиха с 1 милион платени абонати на услугата Call of Duty: Elite която по това време все още беше абсолютно счупена и не работеща. Това са 1 милион човека абонирали се за услуга която не РАБОТИ! -> хвала на Activision-ския маркетинг отдел.
Спомняйки си еуфорията на хората събрали се да гледат Call of Duty XP ивента отново ще заключа – Call of Duty франчайза е на същата позиция на която са брандове като Apple и в известна степен може би Razer. Няма значение какво ще изкара марката, то ще се продава. Разбира се, ако периодично изкарваш гадни продукти, в един момент дори и фанатичните фенове ще се откажат, но към момента няма изгледи това да се случи с CoD франчайза.
Activision vs EA
И така, в шеги и закачки стигаме до новия сблъсък който се очертава да наблюдаваме тази година. A.k.a. сблъсъка на „резервните отбори“ -> Medal of Honor: Warfighter \MoH 2\ на Danger Close vs. Call of Duty: Black Ops 2 (или както ще се казва играта) на Treyarch.
Ясните неща не са много, но очаквано битката на резервните отбори ще бъде драматична като фенове отново ще си крещят по форуми, блогове и сайтове и ще се убеждават, че едните са тъпи, а другите не разбират нищо. 😀
Все пак, ето какво знаем за сега:
Medal of Honor: Warfighter ще ползва Frostbite 2.0 енджина, и отново ще излезе през октомври a.k.a ПРЕДИ отрочето на Activision. За Black Ops 2 не се знаят много неща, но се предполага, че Act няма да нарушат традицията и ще изкарат играта през ноември. Относно енджина всички ще са силно изненадани, ако BLOPS2 предложи значим графичен скок, така, че по скоро очакваме поредната преработка на IW engine а.к.а. още кафяво и не особено впечатляваща графика.
И така, нека Flame War-а да започне СЕГА, а аз ви оставям с… Adele и Rolling In The Deep 😀
PS: Все още чакам, да видя какво ни готвят, Respawn Entertainment и дали те не са хората който ще успеят да „нарушат баланса“. 🙂
След събитията който разтърсиха сайта ни през последните няколко дни, и който Activision USA определиха като „недорнедоразумение“ по чието „разрешаване“ работят, Activision Франция се свързаха с нас по телефона за да ни кажат, че искат „да работят отново“ с Gameblog и ще са „радостни“ да го направят.
Те ясно заявиха, че искат да възстановят всякакви връзки който са били прекъснати миналия петък, включително да ни изпращат прес копия на игрите си, покани за прес събития, и продължаване на договора между тяхната медия агенция, и рекламната ни агенция.
Gameblog очевидно са радосни от решението на Activision да се върне на първоначалната си позиция, и се надява че такива ситуации няма да се случват отново, на никого.
Разбира се, от цялото нещо не става ясно какво точно е било това „недоразумение“, но подозирам, че някой в Activision е бил линчуван, за това, че е казал неща който не е трябвало да казва. 😀
Олеле… Вчера интернедите бяха залети с не особено интересен слух за „Call of Duty: Black Ops 2“. За пропусналите – съвсем накратко, във френския Амазон за известно време се появи информация за Call of Duty: Black Ops 2. Лично за мен това не беше особено вълнуваща новина, и за това дори не си направих труда да я постна в туийтър. 😀 Смисъл, за никого не е тайна, че тази година ще видим нова Call of Duty игра, която очевидно няма да е Modern Warfare мнайсе, защото сега е ред на некадърниците от Treyarch. През 2010 въпросните направиха „мега хита“ Call of Duty: Black Ops съответно е повече от елементарно да се досетим, че следвайки копи->пейст политиката, ни очаква Black Ops 2 (въпреки, че наистина се надявах да не използват толкова малоумно име). Съответно всякакви подобни слухове (еди кой си лийкнал инфо за играта) не са ми особено интересни, защото тук няма… новина.
Новината обаче идва от факта, че gameblog.fr \eдин от сайтовете който първи разпространиха новината\, са „блеклистнати“ от Активижън, след като са отказали да свалят статията си за лийка в амазон. Под „блеклистнати“ се разбира, че Активижън спират да им изпращат прес копия, прес информация и да ги канят на прес събития, което си е… ЛОЛ! kotaku.com имат интервю с един от основателите на сайта, така че ако искате да прочетете цялата история може да се насочите насам. Иначе оригиналния репорт за „бана“ е тук (на френски).
Честно казано цялото нещо звучи толкова малоумно, че ако не ставаше въпрос за сериозен сайт, щях да си помисля, че въпросния си измисля, за да си генерира трафик… В случая обаче, явно става въпрос за истинско малоумие от страна на човека в Активижън който е бил нагърбен със задачата да „ограничи изтичането“.
Смешното в случая е, че говорим за същата компания която толкова много се би в гърдите за това как геройски и стоически се е справили, въпреки сериозния лийк свързан с Modern Warfare 3 и която сега нагледно демонстрира, че не РАЗБИРА как работи ИНТЕРНЕТ… смЕх!
PS: Чакам в понеделник Activision да обяснят, как се е получил лек „misunderstanding“ и как те не били блеклистнали сайта… Но разбира се, за в бъдеще да им правят мизерии като ги сложат в „не приоритетния“ списък. 😀
UPDATE: Ахахахах какво ви казах! Activision са писали на kotaku:
Activision doesn’t blacklist journalists. We believe this was a misunderstanding and are working towards a resolution.
Ок, ок, ок… Нови трейлър на Escalation DLC „мап пака“ за Call of Duty: Black Ops е толкова тъжен, че първоначално мислех, че дори няма смисъл да го коментирам. Обаче послееееееее…. отново успях да съзра скритото послание… Но не го разбирам напълно.
Изглежда, че този път Activision се опитват да ми кажат, че трябва да си купя Escalation DLC-то ако работя във верига за бързо хранене и имам мустаци… и/или обичам кетчуп! Оф, сега като го написах не звучи толкова добре, колкото преди малко в главата ми. НЕ разбирам, защоооооооо, какво се опитват да ми кажат?! » Към трейлъра »
Stranger's Weblog 