RSS

Ревю: ASUS G53S

21 ное.

От известно време, благодарение на ASUS, разцъквам G53S – геймърски 3D лаптоп с интересен дизайн, доста прилични параметри… и сериозни претенции. 🙂 Какво му е геймърското, 3D-товото и дизайнерското – ще се опитам да разкажа сега!

• Дизайн и комфорт


Започвам с дизайна на лаптопа, защото макар това да не е най-важното, особено за един геймърски лаптоп, знаете, че обикновено „по вида посрещат, по ума изпращат“. Та, дизайна на G53S \и респективно на цялата G53 серия\ е… интересен. От ASUS твърдят, че са черпили вдъхновение от F-117 Nighthawk и Lamborghini Countach. Според мен обаче, истинското вдъхновение е била колата на Батмън от филмите на Кристофър Нолан. 😀

Колежките, разбира се, го обявиха за ръбав и грозен и, макар до някъде да съм склонен да се съглася с тях, истината е, че машината успява да вдъхне… агресия и мощност по някакъв странен начин. Пък и определено е запомнящ се и разпознаваем. 🙂 Тоест ако си падате по тези неща, ще ви пасне.

Разбира се, дизайна има и няколко чисто практични измерения.

1) Лаптопът е така изработен, че задната му част е повдигната нагоре и съответно клавиатурата е под лек наклон, което винаги е по-удобния вариант за писане. Както знаете, при обикновените клавиатури това се решава с подвижни крачета, но е непосилно за повечето лаптопи;
2) Гигантските мрежи в задната част на лаптопа не са само за украса, ами са част от интересната охладителна система на лаптопа (но за нея повече по-долу).

Както стана модерно напоследък, и G53S има тъчпад, който се намира леко в ляво от центъра, което освобождава повече пространство за дясната ви ръка, когато пишете нещо. Практиката показва, че това определено е по-удобния вариант от центрирания тъчпад. Иначе повърхността отдолу е покрита с нещо, което прилича на гума. Въпросната материя е доста ок на пипане и не дразни дланите докато пишете.

Самият тъчпад е съвсем приличен и нямам забележки към него, а и както се очаква през повечето време геймърите ще използват истинска мишка, затова пада може да се изключва (FN+F9). 😉

Като стана въпрос за клавиатурата, G53 серията е оборудвана и с num pad, като за да се спести място, 0-та на нумпада (която принципно е два бутона) е превърната в един, а свободното място е използвано за дясна стрелка. Традиционните копчета, които се намират между клавиатурата и нумпада пък, са качени над нумпад и бекспейс, като двата клъстера са „сгъчкани“ един в друг и даже е останало място за голям enter, което винаги е далаверка. 😉

Самата клавиатура е поносима, и макар вече да съм остро пристрастен към механичната ми Razer Blackwidow Ultimate, успях да играя що годе нормално с наличната… А и така или иначе скоро не се очертава да видим лаптоп с механична клавиатура. 😀
Единствената „драма“, на която се натъкнах е, че заради сбиването на бутоните, стрелките са станали малко по-малки отколкото е нормално, което може да ви се яви като проблем ако цъкате рейсъри. Аз лично поради наличието на доста кльощави пръсти нямах сериозни драми, но ако вашите мязат по-скоро на кебапчета, отколкото на клечки за зъби може и да имате проблем. 😀

Друг „елемент“ от клавиатурата е подсветката, която откровено казано… не ме кефи. Проблемът е, че освен от самите бутони, светлината „избива“ и под тях.

Съответно, ако като мен седите „потънал“ в стола, въпросните светлинки Ви „светят“ точно в очите. Разбира се, светлината не е достатъчно ярка, че да ви дразни, а като играете въобще не прави впечатление, но просто… не изглежда добре.

Следващото нещо, което прави впечатление е разположението на портовете.
От лявата страна ще видите Blu-ray/DVD-то и два USB 2.0 порта…, което е напълно ок.

От дясно обаче, Ви причаква цяла групичка портчета:

Слушалки, Микрофон, USB 2.0, USB 3.0, HDMI, VGA порт, LAN и захранване.

Първо ми направи впечатление, че входа за захранването вместо в горния ъгъл, се намира по-към средата:

Което разбира се е продиктувано от специфичното охлаждане. След като наръчках малко повече кабели обаче, осъзнах защо обикновено DVD-то се слага от дясната страна на лаптопа, а входовете за захранване по ъглите:

Друг леко фрапиращ елемент е… титаничното зарядно.

Ок, лаптопа не е никак лекичък, ама нужно ли беше зарядното да е толкова грамадно и да може да се ползва като гиричка?

Последната ми бележка по адрес на дизайна е свързана с външното покритие на самия лаптоп, което… абе както се вижда на снимките има афинитет към прах, мазни отпечатъци и косми. 😀 Доста добре му „пасват“… като на повечето лаптопи. Това поне е матово, а не „лаченко“ и „лъскавичко“.

• Производителност

Стига толкова за дизайна, дайте да видим какво има под капака. Моделът, който ми беше изпратен за тест, може да се похвали със следните параметри:

Процесор: Intel Core i7-2630QM (2.00/2.90GHz 6 MB Cache).
Памет: 8GB (2x4096MB) DDR3 1333Mhz, разширяема до 16GB.
Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 460M с 1,5GB DDR 5 собствена памет.
Диск: 1TB (500GB + 500GB) SATA 7200 rpm.
Екран: 15.6-инчов (39.62 см) 16:9 3D (1366×768 120Hz) гланцов дисплей с LED подсветка.
Оптично устройство: Blu-ray четец, DVD записвачка.
Свързаност: LAN 10/100/1000, 802.11 b/g/n, Bluetooth V2.1.
Интерфейси:
– 3 x USB 2.0;
– 1 x USB 3.0;
– HD уеб камера;
– вграден микрофон;
– вход за микрофон;
– изход за слушалки и тонколони;
– HDMI;
– изход за външен монитор (VGA порт)/Mini D-sub 15-pin;
– 8 в 1 четец за карти памет (SD,MMC,MS,MS-Pro,xD,Smart Media,mini SD w/ adapter,MS-Duo формати);
– THX TruStudio;
– EAX Advanced HD 5.0;
– numpad.

Батерия: 8-клетъчна батерия (5200 mAh).
Тегло: 3.02 кг. (тегло с 8-клетъчна батерия).

Това, което искам да отбележа обаче е, че на пазара е наличен не ASUS G53S (модела който е при мен), а ASUS G53SX [laptop.bg], който може да се похвали със сходни параметри, като промяната е единствено във видео картата, която е NVIDIA GeForce GTX 560M с 2 GB DDR 5 собствена памет, а не GTX 460M като на тестваният от мен модел. Наблюденията ми показват, че 560M-ката би трябвало да се представя с до 20-30% по-бързо от 460M, но за съжаление няма как да съм сигурен в това. Така или иначе, аз си проведох една камара тестчета с наличния модел, пък вие си правете изводи за това как ще се справя машината с 560M. 😀

Започвам с един от любимите ми бенчмаркове MAXON CINEBENCH 11.5
OpenGL резултата е 38.09 fps
CPU-то изкара 4.88 pts
А едно ядро изкарва 1.11 pts.
MP Ratio-то е 4.39x

За референция, моята домашна машина \GeForce GTX 560 Ti и Phenom II X6 1090T\ изкарва:
OpenGL 45.67 fps
CPU 5.55 pts
CPU \Single Core\ 1.06 pts
MR Ratio 5.26x
– – – – – –
Преди да продължа с останалите тестове (и най-вече игрите), искам да Ви обърна внимание, че понеже обикновено ме мързи да се занимавам, когато тествам пускам всичко на мах, което на места води до доста ниски резултати, които биха били тотално различни, ако примерно AA-то е 8 а не 16. Все пак си мисля, че геймърските машини винаги би следвало да се тестват с всичко на мах. 😀

Относно това как точно се провеждат тестовете – ако програмата има бенчмарк, пускам въпросния и записвам резултатите. Там където няма вграден бенчмарк, използвах Fraps 3.4.7 с настройка 300 секунди. Като съответно съм описал зоната, в която съм провел теста. 😉 Всички тестове са базирани на актуалните, по време на писане на този материал, финални драйвъри на NVIDIA \285.62\ и последните версии на използваните игри.

След тези уточнения продължавам с друг популярен бенчмарк – Heaven Benchmark v2.5

Настройките бяха следните:

Render:
direct3d11
Mode:
1366×768 8xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
extreme

А ето и резултатите:
2D:

FPS: 10.4
Scores: 263
Min FPS: 4.9
Max FPS: 24.0

С пуснат Nvidia 3D Vision \надолу за кратко 3D\:

FPS: 5.8
Scores: 147
Min FPS: 3.3
Max FPS: 12.9

– – – – – –
Hard Reset
Използвал съм вградения бенч. Настройки – всичко на ултра.

2D
Min FPS: 15.7
Max FPS: 124.9
Average FPS: 58.6

3D
Min FPS: 15.2
Max FPS: 76.3
Average FPS: 35.9

– – – – – –
GTA IV
Вграденият бенч, всичко на мах (клик).
Video Mode: 1366 x 768 (120 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: Very High
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Texture Filter Quality: Anisotropic x16
Night Shadows: High
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Резултати:

2D
Average FPS: 28.91
Duration: 37.05 sec
CPU Usage: 54%
System memory usage: 47%
Video memory usage: 97%

3D
Average FPS: 21.70
Duration: 37.19 sec
CPU Usage: 36%
System memory usage: 46%
Video memory usage: 98%

– – – – – –
Batman: Arkham Asylum
Вграденият бенч, всичко на мах (клик).

2D
Min = 27
Max = 71
Average FPS = 49

3D
Min = 13
Max = 35
Average FPS = 22

И само за протокола, същото но със спрян Multi Sampe Anit-Aliasing (в 2D)

Min = 40
Max = 99
Average FPS = 70

– – – – – –
Mafia II
Вградения бенч, всчико на мах (клик)

2D – Average 25.2 FPS
3D – Average 13.6 FPS

– – – – – –
Need for Speed: Hot Pursuit \2010\

Всичко на MAX \доколкото е възможно в този осакатен конзолен порт\ – клик. Използвам FRAPS, на пистата Memorial Valley -> Double Jeopardy, карайки Aston Martin One-77.

Frames  Time (ms)  Min  Max  Avg
2D 17671 300000 48 62 58.903
3D 8379 300000 15 49 27.93

– – – – – –
RAGE
Няма вграден бенч и не поддържа 3D. 😀 Има кап на 60 фрейма, не могат да се пипат настройките… идеална за бенч (това е ирония, да не се обърка някой). 😀 Каквото зависи от мен е на MAX, оттам нататък е каквото пусне Джон Кармак. 😀

Run Frames  Time (ms)  Min  Max  Avg
1 15752 300000 35 61 52.507
2 4130 93023 34 61 44.398
3 4803 88640 39 61 54.185

Първият рън е веднага след като излезете от бункера – разгледах малко околности и се повозих при Хагър. Вторият рън е на ATV по път за първата мисия, и третия е първата мисия, докато ви „залавят“. 🙂
– – – – – –
Zombie Driver
Изключителната игра Zombie Driver, 🙂 отново FRAPS, третата мисия от историята (играта изглежда безумно в 3D, за това само 2D):

Frames  Time (ms)  Min  Max  Avg
16369 280069 17 122 58.446

– – – – – –
Безумието Call of Duty: Black Ops – Multiplayer
Combat Training \мач с ботове\, Team Deathmatch на Summit. Всичко на MAX \клик\. Само FOV-а не съм променял.

Frames  Time (ms)  Min  Max  Avg
2D 15914 300000 33 94 53.047
3D 8677 300000 11 46 28.923

– – – – – –
Call of Duty: Modern Warfare 3 – Multiplayer
FRAPS, всичко на мах (клик), Team Deathmatch (с истински хора) на Hardhat.

Frames  Time (ms)  Min  Max  Avg
2D 15254 300000 31 80 50.847
3D 3100 106892 17 45 29.001

3D тестът е по-къс, щото нивото свърши и не ми се занимаваше да го търся отново. 😉
– – – – – –
Far Cry 2
Ако не друго, то Far Cry 2 има поне покъртително як бенчмарк. За целта използвах Ranch Long с настройка за 3 повторения.
Ето пълния списък на настройките: Demo(Ranch Long), 1366×768 (120Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High).

А ето и резултатите (Average от трите loop-a):
2D:

3D:

– – – – – –
Battlefield 3
BF3 все още има сериозни проблеми с Nvidia 3D Vision, затова тестовете са само в 2D. Първата серия от тестове проведох с FRAPS в сингъла, в мисията Comrades. Причината е, че в началото на въпросното ниво се возите на кола, така че при повторението на различни настройки няма шансове да направите нещо много различно, за да натоварите машината и може, въпреки че правите различи „рънове“, горе долу да повторите стъпките си. 300 секунди изтичат малко след като стрелят по вас с ракета в гаража. 😉

Frames  Time (ms)  Min  Max  Avg
Auto 15420 300000 17 100 51.4
Ultra 8805 300000 17 63 29.35

Както виждате, проведох 2 рън-а – един на AUTO \клик\ и един на ULTRA \клик\.
Голямото изпитание, разбира се, беше мултито. За целта използвах Каспичан (Caspian Border) с 64 човечета, отново с Auto настройките.

Frames  Time (ms)  Min  Max  Avg
18062 300000 18 115 60.207

– – – – – –
За финал на тестовете резултатите от бенча на FurMark 1.9.1, a.k.a вземи тези 80 градуса.

В заключение, като производителност в 2D, лаптопа се справя съвсем съвсем ок, докато в 3D, очаквано на MAX нещата са на ръба, а доста често и под него. Съответно, ако искате да цъкате основно в 3D, ще трябва да приемете факта, че няма да може да пуснете всичко на мах и на места ще трябва да правите известни компромиси с качеството. Отново припомням обаче, че тестваният от мен модел е с 460M и 1.5 GB памет, докато този на пазара е с 560M и 2 GB памет (което пак няма да ви позволи да играете в 3D на MAX де, ама аз да си кажа).

Тук е ценно да отбележа, че въпреки че на пръв поглед резолюциата 1366×768 изглежда като недостатък, всъщност ASUS са подходили доста разумно с G53S и това им е позволило да се разминат със среден клас видео. Просто, ако лаптопа поддържаше 1080p, горните резултати определено щяха да са в кофата. 😀

• NVIDIA 3D Vision

Както сте разбрали, дисплея на лаптопа поддържа 120Hz и в него има вграден 3D Vision предавател (индикатора се намира до уеб камерката и свети в зелено, когато 3D-то е пуснато):

А в комплекта има един чифт 3D Vision очила.

Съответно, освен за игри (резултатите са в горната графа), благодарение на Blu-ray четец-а, лаптопът може да се ползва и за гледане на 3D блурей филми (и на 3D филми разбира се). Аз лично нямах под ръка 3D блу рейче, ама там така или иначе тук няма какво да се обърка. 😀

Иначе с непрофесионално око мога да заключа, че лаптопа се справя доста добре (като за лаптоп) щом опре до контраст и визуализиране на 3D съдържание. Аз лично не забелязах някакви сериозни бъгове породени от 3D-то. За протокола, ако искате да научите повече за това как се представя дисплея (и самия лаптоп) в 3D, Ви съветвам да погледнете ревюто на Bloody в iskam3d.com.

Това, което ми направи впечатление е, че по някаква странна причина стандартния шорткът ctrl+T, който се използва за спиране и пускане на 3D режима (освен ако, както в SCII, играта няма някакви специфични 3D настройки) не работи. След първоначалния шок защо не мога да си изключа 3D-то като натискам познатата комбинация, забелязах, че всъщност това действие е поето от третото копче в горния ляв ъгъл на лаптопа, носещо логото на „Republic Of Gamers!“.

Това, разбира се, не е някаква драма за умиране, но е странно, че стандартната комбинация не може да се ползва…

• Жега, жега, жега…

Един от основните проблеми на повечето геймърски лаптопи (а и на лаптопите по принцип) е… нагряването. Смисъл, процесорът грее, видеото е достигнало 80 градуса и всичко се намира в някаква кутийка с височина има няма 2 сантиметра. 😀

Както споменах в частта с дизайна, в задната част на G53 серията има едни доста големи мрежи:

Те не са само за украса, а част от специфичната „охладителна“ система.

В общи линии, студеният въздух бива засмукан от долната част на лаптопа, преминава през двете „турбини“, където се намира съответно процесора и видео картата, и излиза през двете мрежи. Освен, че е много „фешън“, системата е и изненадващо ефективна. Не съм мерил за какви градуси на корпуса става въпрос, но след продължителна игра (3-4 часа BF3 примерно) горната част на лаптопа (между клавиатурата и монитора) е почти като при неработещ лаптоп, а отдолу се забелязва леко затопляне. В дясната част (където може би се намира видеото) загряването е малко по-голямо отколкото в ляво, но нищо, което не бихте си сложили в скута да речем. 😀 За сметка на това, двата въздуховода отзад спокойно може да се ползват, за да си подгрявате чашата с чай. Въобще охлаждащата система е доста добре, така че браво.

• Живот на батерията

Лаптопът е оборудван с 5200 mAh-ова, 8-клетъчна батерия. Разбира се, въпросната най-вероятно може да изкара доста, ако ползвате лаптопа в режим пишеща машина. Какво става, ако го набримчите на макс обаче?
За да разбера, проведох следния експеримент. Заредих лаптопа на макс, пуснах го и стартирах споменатия по-горе Far Cry 2 бенчмарк. Първо направих стандартния (3 повторения) тест, който проведох и по-горе, за да видя как се справя като производителност и след това заредих 99 loop-а и го оставих да си върти. Резултатът? След точно 60 минути лаптопа „изпищя“, че му остават 7% и е добре да го включа към тока. След още около 5 се изключи, за да предотврати „загуба на данни“. Проведох теста 2 пъти (пълно зареждане, до пълно изтощаване) и двата пъти резултата беше идентичен, с разлика минута, две.

Интересни са и резултатите от самия бенчмарк, защото очаквано, въпреки че всичко беше пуснато „на мах“, заради факта, че работи на батерия, а не на кабел, се забеляза осезаем спад в производителността на машината (настройките са същите като тези на Far Cry 2 по-горе, в 2D режим):

• Други работи

🙂
Тестваният от мен модел (G53S), освен 3D Vision очила, включва и геймърска мишка… от ASUS.

За въпросната ще кажа само… абе и по-лоши мишки съм виждал. 😛 Така или иначе, въпросната май не е част от окомплектовката на ASUS G53SX, който се продава в момента.

• Заключение

Имайки предвид цената на ASUS G53SX в момента [2999 лв. в laptop.bg], ще повторя това, което съм казвал много пъти – ако искате машина, на която да цъкате игри в 3D, сглобете си десктоп PC! Ако все пак обаче, лаптопа е необходимост, ASUS G53S (и респективно SX) са доста прилично решение, независимо дали става въпрос за игри или 3D мултимедия. 😉

Това е от мен, GL HF. 😛

Снимки – Strangerka-та.

UPDATE: Малко пояснение относно имената на лаптопа. Реално от ASUS ни бяха казали, че ще тестваме ASUS G53SX (модела който се продава в момента), а ни беше изпратен лаптоп кръстен ASUS G53S… само че в последствие се оказва, че ASUS G53S не съществува, и тестваният от нас модел въпреки надписа G53S е G53SW. EPIC WIN. Реално погледнато всичко написано от мен, се отнася именно за G53SW, като както съм написал по-горе, разликата е единствено във видеокартата (тествания от мен модел е с 460M, а този на пазара с 560M) и още нещо което открих преди малко. G53SW всъщност тежи 3.78 килограма, докато този на пазара (G53SX) е 3.02 кг. Знаех си аз, че тая машина при мене не е 3 кила. 😀

 
34 коментара

Публикувано от на 21 ноември, 2011 в ASUS, Ревю, Хардуеър, Games, NVIDIA

 

Етикети: , , , , , ,

34 отговора на “Ревю: ASUS G53S

  1. Luben Milchov Lambov

    21 ноември, 2011 at 10:44

    Ако още е в теб машината, можеш да го набримчиш да работи на „max performance“ и на батерия – тогава пробвай колко време ще издържи 😀 Аз му давам 30мин. 😀

    Харесвам

     
    • Strangera

      21 ноември, 2011 at 11:02

      Амм..

      Заредих лаптопа на макс, пуснах го и стартирах споменатия по-горе Far Cry 2 бенчмарк… След точно 60 минути лаптопа „изпищя“, че му остават 7% и е добре да го включа към тока. След още около 5 се изключи, за да предотврати „загуба на данни“. Проведох теста 2 пъти (пълно зареждане, до пълно изтощаване) и двата пъти резултата беше идентичен, с разлика минута, две.

      Сигурно може да се набримчи и повече с някой „синтетичен“ бенчмарк, но мисля че този тест е достатъчно показателен за живота на батерията.

      Харесвам

       
      • Hungry_0n3

        21 ноември, 2011 at 12:18

        Човека имаше предвид друго, когато един лаптоп е на батерия по-подразбиране минава в режим power-saver, което му сваля производителността, за целта даваш десен клик на батерийката :D, и от там Power options->High performance. Извини ме ако си го направил, но няма друга причина да е спаднала производителността, или поне аз не съм просветен 😀

        Харесвам

         
        • Strangera

          21 ноември, 2011 at 12:20

          Естествено че съм му цъкнал Max Performance. 🙂 Иначе би било доста тъпо. 😀 Да не говорим, че на въпросния модовете са индикирани доста ясно, от гигантски уиджет седящ в горен десен ъгъл. 😀

          Харесвам

           
          • Hungry_0n3

            21 ноември, 2011 at 12:27

            Явно в самото зарядно има някакъв УЛТРА-ГИГА-МЕГА скрит хардуер, благодарение на който се вдига производителността на лаптопа. Това е и причината въпросното зарядно да е толкова голямо. 😀 😀 😀

            Харесвам

             
  2. ShinigamiBG

    21 ноември, 2011 at 15:59

    Откъде намери толкова време да напишеш тая тема, аз ако имах BF3 и Skyrim – не ме търсете.. 😀

    Харесвам

     
    • Strangera

      21 ноември, 2011 at 16:02

      Ми далаверата в случая е, че реално докато цъкаш BF3 и Skyrim, всъщност можеш и да тестваш машината. 🙂

      Харесвам

       
  3. ui

    21 ноември, 2011 at 17:22

    ….лаптоп….

    Харесвам

     
  4. Devastion

    21 ноември, 2011 at 18:45

    Според мен 90% от хората в блога няма да прочетат това ревю… Трябваше да го направиш видео ревю, за да стане по-кратко, но в същия момент по-разширено. Иначе лаптопа е добър, но за такива пари е по-добре да се вземе едно много добро PC. Но все пак всеки с избора си 🙂

    Харесвам

     
    • Strangera

      21 ноември, 2011 at 20:30

      Все си мисля, че който се интересува ще си направи труда да прочете 2700 символа. 😉

      Пък ако се замислиш малко, ще видиш че едно да речем 30 минутно видео ревю най-вероятно ще събере същото количество информация (че и по-малко), докато това тук се чете доста по бързо… Освен ако не сричаш като първокласник. 😉

      Харесвам

       
  5. Konvict

    21 ноември, 2011 at 18:57

    Ми, че те пичовете от iskam3d са писали, че праят ревю на SX, пък в характеристиката пише, че лаптопа е с 460M 😀

    Харесвам

     
    • Strangera

      21 ноември, 2011 at 20:31

      Дам, пообъркал се е Bloody. 😉

      Харесвам

       
    • Strangera

      21 ноември, 2011 at 20:46

      Ахаха разгадахме мистерията. Постнал съм UPDATE ама пиша и тук:

      Реално от ASUS ни бяха казали, че ще тестваме ASUS G53SX (модела който се продава в момента), а ни беше изпратен лаптоп кръстен ASUS G53S… само че в последствие се оказва, че ASUS G53S не съществува, и тестваният от нас модел въпреки надписа G53S е G53SW. EPIC WIN. Реално погледнато всичко написано от мен, се отнася именно за G53SW, като както съм написал по-горе, разликата с този на пазара е единствено във видеокартата (тествания от мен модел е с 460M, а този на пазара с 560M) и още нещо което открих преди малко. G53SW всъщност тежи 3.78 килограма, докато този на пазара (G53SX) е 3.02 кг. Знаех си аз, че тая машина при мене не е 3 кила. 😀

      Харесвам

       
  6. Daredevil

    21 ноември, 2011 at 20:09

    Добро ревю, прочетох го цялото 🙂

    Харесвам

     
  7. Letalis

    21 ноември, 2011 at 21:08

    По принцип не се интересувам от материята =)

    Но за добре написана публикация винаги имам желание и си я прочетох. GJ 🙂

    Харесвам

     
  8. achkar

    21 ноември, 2011 at 23:25

    И аз го прочетох, начи съм от малкото 10% 😀
    Добро ревю, не се сещам за недостатъци..
    Иначе за лаптопа това покритие тип Мамба и Онца не ми харесва. С времето ще заприлича на гъз, макар че кой лаптоп не е заприличвал. И кво викаш, няма начин да се спре подсветката?

    Харесвам

     
    • Strangera

      21 ноември, 2011 at 23:36

      А? Не бе, подсветката си се гаси. Даже има няколко степени (без особена разлика една от друга). Просто не ме кефи като вид подсветка, иначе ако искаш да я спреш гасне безпроблемно.

      Харесвам

       
  9. DefineTech

    21 ноември, 2011 at 23:38

    KEEP THE GW! Greetings! Поздрави ZING-a от мене!

    @Forge 😀

    Харесвам

     
  10. Xa1m3T0

    22 ноември, 2011 at 10:05

    Ха..За 3 000 лева ще си направя ебаси компютъра. Лаптопа е добре измислена машина, но според мен не е за гейминг.

    Харесвам

     
    • shashka

      22 ноември, 2011 at 14:16

      Но е за хора които пътуват. Ако имаш 2-3 дни работа в друг град, и искаш вечер да цъкнеш нещо, кво ще си вземеш? Десктоп който ще мъкнеш напред назад? Ми не, лаптоп ще е.

      А тоя е много добър и на добра цена.

      Харесвам

       
  11. asd

    22 ноември, 2011 at 14:29

    Как да е по-малко захранването като си му трябва мощност…. Това не е стандартно 80-90 вата захранване за лаптоп. Според мен размера му е нормален за това което трябва да храни 😉

    Харесвам

     
    • Strangera

      22 ноември, 2011 at 14:34

      Аз не казвам, че не е нормално. Просто съм на мнение, че трябва да се работи в малко по компактни размери когато става въпрос за лаптоп. А не, направихме ти лаптопа хипер лек, ама ще трябва да носиш с него акомулатор от кола… Отделно, че тествания от мен модел тежи почти 4 кила, без зарядното. 😀

      Харесвам

       
      • antony

        23 ноември, 2011 at 22:07

        в такъв случай няма да казвам колко тежи моя „алиен“.в моя опит освен м11х не съм видял „лека“геймърска машина.съвсем друга тема е че ,едва ли ще си грабна гейм лапа за да седна на някое кафене и да се вихря.има технология и може да се разработи по компактно зарядно , но това едва ли ще се хареса като цена .тогава пък ще има коментари че много пък скъпо.не може да караш ферари с А95.

        Харесвам

         
      • Strangera

        23 ноември, 2011 at 22:13

        Еми, точно понеже няма да седна в някое кафенце да цикля, съм си взел десктоп. 😉
        А от лаптопа очаквам да става за носене.

        PS: А, не можеш да караш Ферари с A95…

        Харесвам

         
        • antony

          24 ноември, 2011 at 0:11

          гейм лаптопа си е баш гъзария с доста компромиси , разцъквал съм изтребител на ibuypower , зарядното беше с размер на тухла четворка.който може да си позволи гейм лап , носенето ще му е последна грижа.все едно като си купиш ламбо да му гледаш багажника.
          ферари не можеш да караш с А95 , поради същата причина поради която не се слага кекаво зарядно за гейм лап.

          Харесвам

           
        • Strangera

          24 ноември, 2011 at 0:31

          Ми явно имам твърде различни разбирания за това какво трява да бъде един лаптоп, без значение дали е геймърски или не. 😉

          И наистина не разбирам как финансовото състояние има отношение към носенето…

          Харесвам

           
  12. PEDER

    23 ноември, 2011 at 19:27

    Да ти кайа strangera моята NVIDIA GeForce GT 430 1GB DDR3 -видео карта на бенчмарка FurMark 1.9 има по-голям резултат от тази на лаптопчето-GTX 460 . (1497)-моят резултат na видео картата ,а на GTX 460 1062 😀 (апак се води класи над моята )

    Харесвам

     
  13. PEDER

    23 ноември, 2011 at 20:22

    не ама за тези пари които е лаптопа мойе да си купиш някоя по мощна настолна машина 😀 с водео карта Radeon HD 6960 2 GB DDR5 или нещо подобно пак някои шест седем ядрен процесор ,а дори мойе да си слоиш новите 8-ядрени процесори на АМД и там с други яки части и пак ще ти излезе сигурно пак по малко от 3000 бона 😀

    Харесвам

     
    • Strangera

      23 ноември, 2011 at 20:53

      Примера с 6960 не е удачен, защото тук все пак говорим за Nvidia 3D Vision. Освен това, 3000 левовия модел е с 560M, не с 460M.
      И не, никой не спори, че за тези пари можеш да си купиш iГати яката машина. Не случайно по-горе съм написал:

      Имайки предвид цената на ASUS G53SX в момента, ще повторя това, което съм казвал много пъти – ако искате машина, на която да цъкате игри в 3D, сглобете си десктоп PC! Ако все пак обаче, лаптопа е необходимост, ASUS G53S (и респективно SX) са доста прилично решение, независимо дали става въпрос за игри или 3D мултимедия.

      Харесвам

       
  14. NWGCroler

    13 декември, 2011 at 12:21

    Той човека говори за Mobile карти ти пак скачаш с твоите злобни Desktop-ski видеота ;(

    Харесвам

     
    • Strangera

      13 декември, 2011 at 19:55

      Това е всеки път. Просто на много хора явно им е тръдно да схванат концепция за лаптопа и бързат да сравняват с десктопи.

      Харесвам

       

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Google photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Google. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

 
%d блогъра харесват това: