Ето, че най-накрая дойде време за епичния (надявам се) сблъсък на Razer Naga 2012 и Logitech G600, който Ви подготвям от известно време. 🙂

Как ще протекат нещата? По-долу има няколко категории, по който смятам да сравнявам мишките. Съответно във всяка една можете да прочетете мислите ми по съответния параметър, но разбира се, чувствайте се свободни да си добавяте или махате точки, ако не сте съгласни с нещо казано от мен. 🙂

След всяка категория ще вметвам и по няколко изречения за Razer Naga Hex, която е подобен тип мишка, но не участва в „съревнованието“ ми. Категориите, по-които ще сравнявам мишките са съответно:
• Цена
• Опаковка
• Дизайн
• Подсветка
• Бутони
• Странични бутони
• Комфорт/ергономичност
• DPI
• Софтуер

Преди да премина към сравнението – малко история. Оригиналната Razer Naga беше обявена през далечната 2009-та, по време на GamesCom ’09 (на 19-ти август, за да сме най-точни) и беше ясно насочена към MMO геймърите. Мишката наистина изглеждаше иновативно и интересно, и в последствие заслужено се превърна в една от най-успешните продукти на компанията (ревюто ми е тук). В последствие Razer обявиха и безжична версия на въпросната (Ревю: Razer Naga EPIC). По време на CES ’12 пък беше показана Razer Naga Hex – същата форма, но променен дизайн (и брой) на страничните бутони, с основна насоченост – MOBA играчите, а не толкова MMO геймърите. Освен това, тази година „Остриетата“ решиха, че е време да освежат 3-годишната концепция и пуснаха на пазара Razer Naga 2012 – ъпдейтната версия на оригиналната Naga, която се предлага на същата цена, но включва и някои удобни екстри от EPIC едишъна.

През юни 2012-та Logitech показаха Logitech G600 и ясно заявиха, че биха искали част от „naga“ баницата. Това, разбира се, освен добра възможност за шеги с тях :D, беше и чудесна новина за крайния потребител, защото означава повече конкуренция и по-голям избор, а и все пак макар да копират части от дизайна на Razer, Logitech имаха възможност да подобрят и направят нещо още по-интересно. Тук искам да уточня, че макар да намирам приликата за твърде поразителна, Logitech не са нито първите, нито последните, които плагиатсват и се вдъхновяват от чужди марки и в никакъв случай не твърдя, че Razer са открили топлата вода. 😀 За пример, Razer Imperator имаше доста допирни точки с Logitech MX500. 😉 Просто в случая „вдъхновяването“, което са си направили Logitech беше малко по-нагло от очакваното, но за нас това няма чак такова голямо значение. 😀

И така. Всички тези събития ни водят до днешния ден, в който ще изправим Razer Naga 2012 и Logitech G600 в битка до смърт! 😀

ФАНФАР!

Цена: Започваме с цената, която е най-лесната точка за сравнение (или поне би трябвало), така че е редно да бъде първа. 😀
Razer Naga 2012 – официална цена за Европа – 159 лв. [ozone.bg];
Logitech G600 – официална цена за Европа – 159 лв. [ozone.bg]\за съжаление, нямат бялата версия\.

Както виждате, тук място за спор не може да има – резултатът е равен. 😀 Длъжен съм да отбележа обаче, че по някаква причина някои от ритейлърите си позволяват да продават G600 на доста по-висока от официалната цена, като най-фрапиращият случай са Plesio, които и искат 189 лв. #лол
Та да си знаете, официалната цена за EU е 80 евро, ако някой Ви иска повече… не Ви съветвам да му ги давате. 😉

WTF?

Razer Naga HEX също се продава за 159 лв. [ozone.bg]

Опаковка:
Както и да го погледнем, опаковката е важна. Разбира се, надали някой седнал да чете ревюта ще отиде да си купи едната или другата мишка, само защото кутия А е по-яка от кутия Б (въпреки че за хората пазаруващи директно в магазина това е фактор). Въпросът е, че кутията е едно от онези неща, които те гъделичкат и те карат да се чувстваш добре въпреки, че туко що си издумкал 160 лева за мишка (пък знам ли, може и само при мене да е така). 😀

Та, по този повод ънбоксингите ми на Razer Naga 2012 и Logitech G600 са съответно тук, и тук. Както виждате, на пръв поглед двете кутии са доста близки, но когато ги отворите везните определено накланят в полза на Razer, които просто… те карат да се чувстваш яко, за дето си си купил това.

В тази категория също няма да давам точки, тъй като смятам, че този фактор няма никакво отношение към ползването на продукта, но Logitech определено имат още какво да научат по отношение на опаковките (черно, лога, куулнес, лепенки, гъдел). 😉

Кутията на Razer Naga Hex е тук.

Дизайн: Дизайнът също е един много субективен фактор. Все пак, различните хора харесват различни неща. Според мен – и двата мишока са грозни :D, като Naga-та определено има по-нестандартна форма, докато G600 повече прилича на „класическа“ мишка, която просто е прекалила със сладкото и се е „освинила“. Дали защото съм и свикнал обаче, Naga-та определено ми е по-поносима и ми допада повече. От друга страна G600 има преимущество защото се предлага в два цвята – черна и бяла. Държа да отбележа, че според мен бялата изглежда още по-ужасно, но… за всеки влак си има пътници:

Бял Logitech G600

Както казах, въпреки двата цвята на G600, за мен Naga-та е по-приемливия вариант, но поради субективността на категорията, ще пропусна да дам точки и тук.

От другата страна, Razer Naga Hex има дизайн доста близък до Naga-та, но се предлага в две доста странни разцветки – зелена и червена. За зеления не знам, но когато видях Wraith Red изданието, стигнах до извода, че въпросното изглежда по-добре, отколкото си го представях в началото. 😀

Подсветка – За съжаление, Razer Naga 2012 не предлага особено разнообразие от цветове на подсветката. 2012 моделът свети… само в зелено :D, като дори нямате опция да контролирате яркостта. Светещите части са разделени на две зони – скрол+странични бутони и логото.

От друга страна, Logitech G600 има само една светеща зона (страничните бутони) но може да се похвали с… цветовете на дъгата. 😀

Както виждате от картинката, говорим за пълна програма – сменяеми цветове, настройка на силата и два вида ефекти – пулсиращ и такъв, който върти различни цветове.

Логично, точката тук отива при G600. 🙂
Razer Naga 2012 vs Logitech G600 – 0:1

При Razer Naga Hex, положението е идентично с това при Naga 2012-се, като според модела цвета е зелен или червен.

За по-добра илюстрация ето видео показващо 3-те налични, при мен, мишки в различните им цветови стадии, съответно на тъмно и светло. 🙂

Бутони. Като изключим единия допълнителен бутон отгоре (при G600), двете мишки имат горе-долу еднакво разположение на бутоните. Това, което ми прави впечатление е, че тези на G600 са доста „по-хлабави“, което може да се усети дори от самия начин на кликане.

Също така, левия и десния бутон при Naga-та са една идея по-твърди, отколкото при G600, което според мен е по-добрия вариант.

Над скрола ще забележите 2 бутона, които се препрограмират от софта, но обикновено се ползват за превключване между различните сензитивити зони или профили. При двете мишки бутоните са различни като вид и форма, но така или иначе позицията им е такава, че не може да ги натиснете инцидентно и при всички случаи ще трябва да направите „сложна маневра“ с пръст, за да може да ги цъкнете, тоест формата и вида няма голямо значение. При G600 e малко по-лесно да установите кой е предния и задния бутон (защото предния е по-нисък), но както казах, предвид позицията им, това няма значение.

Относно скрола – G600-ския скрол може да се мести и настрани (което винаги ми е било безсмислено), но за съжаление на хората с дълги пръсти (като мен) компанията продължава да използва малък скрол, което ме дразни много. 😀 При Naga 2012 имаме стандартния за мишките на Razer скрол, който е далеч по-удобен (за мен).

Голямата промяна при G600 e добавянето на трети бутон отгоре на мишката. Разбира се, бутонът може да се преконфигурира на каквото си искате, но основната му идея е да се използва като модифайър. Всъщност, кодовото название на бутона е „G-Shift“ и идеята е да го ползвате точно като Shift. Съответно като задържите въпросния натиснат, може да зададете съвсем други стойности на всички останали бутони.
Например – натискането на скрола си е „Middle Click“. След като задържите „G-Shift“ обаче, натискането на скрола може да бъде нещо съвсем друго. Съответно ако играете MMO-та, може да си направите страничните бутони да са отговарят на 1, 2, 3 и т.н., но когато задържите „G-Shift“, въпросните да се превръщат в ctrl+1, ctrl+2 и т.н. Идеята не звучи лошо на хартия, но създава един друг доста сериозен тип усложнение, който ще дискутирам подробно в частта с „ерогономичността и комфорта“ по-долу.

В заключение на тази секция – Razer Naga 2012 има доста по удобен скрол, и левия и десния бутон са по-приятни за натискане от колкото тези на G600.
Razer Naga 2012 vs Logitech G600 – 1:1

При Razer Naga Hex нещата са идентични с тези от Naga 2012.

Страничните бутони
Големия купон идва, когато нещата опрат до страничните бутони. Все пак, това е основното предимство на мишките, спрямо всичко друго на пазара. И двата мишока имат грид от 12 бутона, разположени по сходен начин. При Razer Naga 2012 целия грид е леко изпъкнал навън, докато при G600 e вдлъбнат. За разлика от Naga-та обаче, която има почти еднакви бутони, G600 има различен наклон на различните копчета. Идеята е без да поглеждате бързо да се ориентирате кое къде е. Резултатът обаче е… променлив.

Какво имам предвид? При Razer Naga бутоните 1, 2, 4 и 5 са най-лесни за натискане. Те са покрити от палеца Ви и се използват без никакво усилие. 3 и 6 също са сравнително достъпни, като се достигат с леко повдигане на палеца. Ако го дръпнете малко назад, лесно достигате и до 7, 8 и 9. Последните 3 бутона (10, 11 и 12) обаче са почти неизползваеми, защото трябва да правите сериозна гимнастика с палец, за да ги цъкнете. Алтернативно може да се опитате да ги натискате със средната част на палеца си, но това упражнение не е много ефективно и прецизно.

За първите два реда на G600 положението е горе-долу идентично – G9, G10, G12 и G13 се натискат супер лесно, а двата бутона над тях (G11 и G14) се достигат с повдигане на палеца. След тях обаче идва реда G15 – G17 \7, 8 и 9 на нагата\, които се оказва почти невъзможни за натискане поради простата причина, че задната част на предния ред е издадена нагоре. Същото се отнася и за предната част на въпросния ред и съответно резултата е, че за да натиснете някой от бутоните от G15 – G17 трябва да направите почти същото усилие, като за да натиснете последния ред на Razer Naga. Съответно забравете да натискате последния ред на G600 (G18 – G19) със средната част на палеца си. От тук следва, че тези 6 бутона са много по-лесни за употреба, ако преместите целия си палец, което обаче не е най-бързото и ефективно действие. Разбирам, че Logitech са се опитали да създадат някакъв тип ергономичност, но резултатът не е особено удобен. Още повече, че проблема с ориентацията при Naga-та много лесно се решава с набора лепенки включен в комплекта. Въпросните представляват силиконови „пъпчици“, които да си залепите на избрани от Вас бутони, за да Ви е по-лесно да се ориентирате докато свикнете с тях.

Ако имате по малки ръце, положението е почти същото, но принципно би трябвало да стигате по лесно до задните 2 реда, и да имате „затруднения“ с предните два. 😉

Относно самите бутони – тези на Naga-та са по-твърди и се натискат по-трудно, но имат по-ясен фитбек. Теза на G600 се натискат по-лесно, но тъй като са гумени, е малко трудно да установите дали сте успели да ги натиснете или не.

Допълнително, от долната страна на Naga-та има един плъзгач, който Ви позволява да превключвате между това грида да е цифрички, и нумпад. Разбира се, и в двата случая бутоните са напълно препрограмируеми през софтуера. При G600 пък имате „G-Shift“-а, който също Ви позволява да задавате две различни стойности на страничните бутони.

В заключение, поне според мен Naga-та има повече използваеми бутони, плюс, това което Logitech са направили перманентно (изкривяването на бутоните) може да се постига временно със силиконовите „добавки“, без да „окепазява“ мишката… но пък бутоните на G600 се натискат една идея по-лесно (поне, тези които може да стигнете).
Съответно, ми е трудно да присъдя точка, защото и двата модела имат плюсове и минуси. Така или иначе обаче, истинския победител в случая е… Razer Naga Hex.

Hex-а има 2 пъти по-малко бутони, но пък за сметка на това всичките могат да се използват съвсем пълноценно без никакво усилие. На всичкото отгоре, въпросните 6 бутона са механични и… абе кеф Ви е да ги натискате и усещането няма нищо общо с трудното натискане при нагата, или липсата на фийдбек при G600. 😉

Комфорт/ергономичност
И тук нещата стават грозни. Започвам с G600, която определено поднесе неприятна изненада в този параграф. Аз имам сравнително голяма ръка, за това, когато за пръв път хванах мишката (има го в ънбоксинга) останах приятно изненадан от това колко добре и приятно изпълва ръката този мишок. В последствие обаче, се опитах да го ползвам и открих, че употребата на G600 граничи с това да се опитате да карате кораб през каналите на Венеция.
Мишока е огромен. Аз лично винаги съм смятал Razer Mamba за сравнително голяма мишка. След като ползвах G600 в продължение на няколко минути обаче, и след това хванах Mamba-та, открих че въпросната се… губи в ръката ми. 😀 Това не е непременно лошо нещо, но G600 има друг проблем свързан с размера. След дълго разсъждение по темата стигнах до извода, че драмата идва от това, че човек е свикнал да използва кутрето и безименния си пръст за да придържа мишката.

Това няма как да се случи при G600, защото там безименния пръст е поставен върху третия (G-Shift) бутон.

Това на пръв поглед не е драма, но в последствие откривате, че доста често при опит да преместите мишката ще натискате бутона инцидентно. По-лошото обаче, е това че само кутрето не предлага достатъчно упора, за да държите мишката стабилно. След дълги мъки успях да посвикна, но истинският кошмар започна, когато ръката ми започна да се поти и открих, че е почти невъзможно да държа мишката стабилна и да кликам прецизно.

Тук трябва да вземете под внимание и факта, че аз ползвам сравнително високо DPI и съм свикнал да не правя твърде големи движения с мишока. Въобще не искам да си представям за какъв ужас ще става въпрос, ако бях от хората, които играят с ниско DPI и са свикнали да вдигат мишката от пада…

Опитах се да реша проблема като изкарам безименния пръст отстрани на мишката (за да я придържам по-лесно), което ми даде някаква форма на контрол… но след около час цялата ръка ме болеше ужасно, заради нетипичното разположение на пръстите.

Както сигурно знаете, аз не играя MMO-та, така че не мога да преценя доколко смислен е модифайъра поставен на самата мишка (вместо да си го цъкаш от клавиатурата), но резултата е наистина безумен. Разбирам, че Logitech са искали да изпъкнат по-някакъв начин, ама такава гавра с основната форма на мишока си е… лол. Не знам какви хора са тествали това (и с какви ръце са), ама… не разбирам. Естествено, сигурно ако се насилите ще намерите някакъв адекватен начин, по-който да държите мишката, ама… ЗАЩО бе хора, защо?! И да, подозирам, че ако човек има много голяма ръка може би ще е ок… ама до сега все си мислех, че аз имам голяма ръка. 😀

От друга страна, имаме Razer Naga 2012, към която е добавена една страхотна екстра от Razer Naga EPIC под формата на три различни панела, променящи значително формата на мишока. Принципно оригиналната Naga не пасва на всички, но с тези 3 панела (които се закачат към мишката посредством магнитчета) out-of-the-box получавате мишка с 3 различни форми, което е супер удобно и определено ще бъде високо оценено от ръката Ви. 🙂

Тук ще отворя дума и за тефлоновите крачета на мишките. Logitech G600 има две големи парчета в горната и долна част на мишока, докато Naga-та разполага с 5 – 2 горе, 2 долу и един (с различен размер) на допълнителния панел. В крайна сметка, Naga 2012 се плъзга една идея по-добре от G600.

Както се досещате, в тази категория точката логично отива при Naga-та:
Razer Naga 2012 vs Logitech G600 – 2:1

Razer Naga Hex има класическата Razer Naga форма, за съжаление без сменяеми панели и прочие екстри. При нея обаче, имате интересна екстра под формата на няколко сменяеми гумички с различна височина, които седят между 6-те бутона на мишока. Безспорно готина и удобна екстра. Отдолу имате 5 тефлонови крачета.

DPI
Едно време бях на мнение, че разумния максимум за DPI е някъде около 3000. В момента ползвам мишките си на около 5000-5600, така че – колкото повече DPI, толкова повече DPI! 😀
Razer Naga 2012 – 5600 dpi Razer Precision 3.5G Laser Sensor
Logitech G600 – 8200 dpi Laser Sensor

Razer Naga 2012 vs Logitech G600 – 2:2

Razer Naga Hex – 5600 dpi Razer Precision 3.5G Laser Sensor

Софтуер. От софтуерна гледна точка, Logitech са напреднали значително от последната ни среща. Софтът им продължава да е объркан, разхвърлян и неудобен, но поне нещата са значително по-структурирани от преди и е сравнително лесно да им свикнете. Преди да продължа – малка забележка към Logitech. Когато заредите БГ сайта на Razer и се опитате да си дръпнете драйвъри за мишката (или каквото и да е), любезно бивате пренасочени към www.razersupport.com, откъдето си сваляте каквото Ви трябва. Когато отворите БГ сайта на Logitech \той Ви се отваря автоматично дори да сте написали .com\ и се опитате да си свалите драйвъри, на екрана Ви любезно се изписва това:

Не че нещо, ама… нали.

Такам. G600 поддържа различни профили, като всеки профил си има по три подпрофила… Отделно профилите се делят на такива, намиращи се в мишката и такива, намиращи се на компютъра. В мишока има запаметен един профил (с 3-те му подпрофила) предназначени за играене на основните типове MMO-та. Профилите в компютъра Ви пък са базирани на игрите, които имате инсталирани. Идеята там е, че въпросните би следвало да се пускат автоматично, когато заредите дадена игра. Единствената разлика между тези профили и този в мишката е, че когато тръгнете да ремапвате бутоните, отстрани се появява списък на действията, които може да извършвате в играта. Ето пример с Diablo III профила ми:

Разбира се, всяка една от тези команди си отговаря на даден бутон на клавиатурата, но вместо да се мъчите да запомните, че „Q“ е „Potion Button“-а просто драг&дроп-вате въпросния на съответното място мърху мишока. В командите се появяват и различните макрота, мултимедийни бутони и дори опция да си контролирате Ventrilo-то. Така например, бутона „gobo“ представлява макрото ми, което изписва „goblin“ когато натисна „G13“ 🙂

Разбира се, всичко това може да се прави и като просто мапвате съответните команди, но определено е по-удобно като не се налага да запомняте кое копче на коя команда отговаря.

Освен това, понеже разполагате с многоцветна подсветка, може да си нагласяте различните профили или подпрофили да светят в различни цветове, да мигат, да не мигат и т.н. Освен профилите, имате таб, от който да контролирате DPI-а, като може да настройвате въпросния да е еднакъв за всички профили или различен за всеки един. Естествено, имате различни DPI зони, опция да настройвате отделно DPI на X и Y осите (някой BF3 пилоти казват, че е доста удобно за каране на самолет) и т.н.

Разбира се, имате и таб за настройка на цветовете, който Ви показах по-горе.

След известно време работа със софта му посвикнах, но продължавам да го намирам за доста разхвърлян и не юзър френдли. Освен това, няма как да не отбележа, че въпросния ми създава различни проблеми от следния тип:
– по някаква причина профилите ми не винаги се активират;
– случва ми се софта да забива като алт-табна от игра, за да видя защо не се е пуснал;
– на няколко пъти ми се случи да засека прекомерно висока консумация на ресурси от негова страна;

От друга страна софта на Naga-та \“Razer Synapse 2.0„\ е доста по-семпъл и изчистен.
Имате си таб за ремапване на бутоните:

Таб за настройка на DPI-а:

И таб за светлините, който може да видите по-горе.

Разбира се, имате и таб-че, в което да записвате макрота.

Освен това, Razer Naga 2012 поддържа Add-они направени специално за популярните MMO игри. Аз логично не съм тествал никой от тях, но тук може да прочетете повече за това. 😉

Реално погледнато Synapse 2.0 Ви позволява да правите абсолютно всичко, което може да правите и в софта на G600, като единствената разлика е, че ако искате да си сложите поушънка в диабло, ще трябва да си мапнете Q, а не „Potion Button“.

Най-якото в случая обаче е опцията на Synapse 2.0 да се синхронизира със сървърите на Razer. Т.е. след като веднъж си направите профил, всички настройки, които правите в синапса се запазват онлайн и се свалят автоматично без значение къде се логнете. Съответно аз си правя настройките тук и като отида в някой приятел, който също има нага, мога да се логна с моя профил и да сваля настройките си за секунди. Същото се отнася и за сваляне на настройки като отидете на някой турнир или сменяте PC-та.

За пример. Първия път като инсталирах G600 прекарах доста време докато изкусоря профилите така, както искам. След това обаче имах проблеми с уиндоуса и се наложи да преинсталирам. Съответно след това инсталирайки софта на ново открих, че нищо от настройките ми по G600 не се пази. При Naga 2012 просто се логнах в Synapse 2.0 и всичко беше като по старо му за секунди. 😉

Относно консумацията на системни ресурси:

Като към софта на Logitech има закачен само G600, докато към синапса в момента са вързани – 3 Synapse 2.0 устройства. 😉

Razer Naga 2012 vs Logitech G600 – 3:2

При Naga Hex положението е идентично, като липсва единствено опцията за Add-оните.

Заключение – честно казано малко съм изненадан от това, което виждам. Очаквах, че когато Logitech тръгват „на война“ срещу един от най-успешните продукти на Razer, който е наличен на пазара, ще се постараят малко повече (а и са имали 3 години все пак). За съжаление, резултатите са не задоволителни. Logitech G600 има няколко свежи идеи и със сигурност ще намери фенове, но според мен безумната форма определено ще е сериозна пречка пред доста от потенциалните купувачи.

Относно Razer Naga 2012 и напредъка спрямо оригиналната версия – Razer-ци просто са интегрирали страничните панели от Naga EPIC и продукта им продължава да е нещо, което с чиста съвест препоръчвам на MMO/RPG играчите.

А от изброените Razer Naga Hex безапелационно е най-добрата мишка за Diablo III. 😉

Толкова от мен. Ако се сещате за някаква категория, която съм пропуснал или имате въпроси, не се притеснявайте да ги задавате в коментарите. 😉

Снимки: Strangerka-та;
Косми: Котко и Мако.